Peinlich vor Putin: Russische Marineinfanteristen paddeln auf Flößen bei einer missglückten Parade

Russland inszeniert den Tag der Seekriegsflotte üblicherweise als Manifestation nationaler Stärke, doch die drastisch reduzierte Zeremonie dieses Jahres entwickelte sich zu einer demütigenden Offenlegung dessen, wie wenig maritime Macht der Kreml noch öffentlich zur Schau stellen kann. In Sankt Petersburg wurde die traditionelle Flottenparade das zweite Jahr in Folge abgesagt, sodass Putin an einer stark verkürzten Zeremonie mit rund dreißig Matrosen, einer kleinen Militärkapelle und einem riesigen bedruckten Transparent eines Atom-U-Boots der Borei-Klasse anstelle realer Kriegsschiffe teilnehmen musste.

Zusätzlich zu diesem Banner wurden im Rahmen der Paradenchoreografie schwimmende Floße mit darauf postierten Matrosen von zwei Schleppern durch das Wasser geschoben. Anstelle von Großkampfschiffen, Gefechtsformationen und einer präsidialen Flottenschau bot der Kreml anlässlich des dreihundertdreißigsten Jahrestages der russischen Marine lediglich ein isoliertes Fotoshooting für Putin. Dadurch wandelte sich eine auf der Demonstration maritimer Schlagkraft aufgebaute Zeremonie in das öffentliche Bild strategischer Verwundbarkeit und Blamage.

Die russischen Behörden begründeten die Absage der Parade mit Sicherheitserwägungen, da das Zusammenziehen wertvoller Kriegsschiffe entlang einer öffentlich bekannten Route und Zeitleiste ein konzentriertes, berechenbares und politisch hochgradig sensibles Ziel für ukrainische Drohnen gebildet hätte. Bis Anfang zweitausendsechsundzwanzig wurden rund dreißig Prozent der Kampfmittel der Schwarzmeerflotte zerstört oder anderweitig außer Dienst gesetzt, was Russland dazu zwang, nahezu alle einsatzfähigen Einheiten von ihrem historischen Stützpunkt in Sewastopol zu verlegen und ihre operative Handlungsfreiheit drastisch einzuschränken. Die russische Führung befürchtete ein ähnliches Szenario nahe Sankt Petersburg für den Stützpunkt der Baltischen Flotte, da ukrainische Kräfte die dortige Luftverteidigung bereits mehrfach durchbrochen hatten. Daher entschied die politische und militärische Führung Russlands, dass der einzige Weg zum Schutz der Seekriegsflotte am Tag der Marine darin bestand, sie dem öffentlichen Blickfeld vollständig zu entziehen.

Dieselbe Furcht vor ukrainischen Präzisionsschlägen hatte bereits zwei Monate zuvor die bedeutendste militärische Feierlichkeit Russlands verändert. Während der Parade zum Tag des Sieges am neunten Mai in Moskau strich der Kreml die gewohnte mobile Kolonne aus Kampfpanzern, gepanzerten Fahrzeugen und Raketensystemen vom Roten Platz. Das russische Verteidigungsministerium führte diese Reduzierung auf das Risiko ukrainischer Angriffe auf Moskau und das auf dem Roten Platz konzentrierte Gerät zurück. Diese Bedrohung war zuvor demonstriert worden, als eine Drohne ein Hochhaus in der Hauptstadt erreichte, während die russische Luftverteidigung den Abschuss von zweiunddreißig weiteren meldete. Dies verdeutlichte, dass selbst der Luftraum um das symbolische Zentrum Russlands penetriert werden kann. Zwar marschierten weiterhin Soldaten über den Roten Platz, die Panzereinheiten, Panzerwagen und Raketensysteme, die normalerweise zur russischen Machtprojektion dienen, erschienen jedoch nur als Videoprojektionen auf Bildschirmflächen – genau so, wie am Tag der Marine ein reales U-Boot durch ein gedrucktes Plakat ersetzt wurde. Der Verzicht auf das Großgerät verhinderte sowohl materielle Verluste als auch demütigendes Bildmaterial eines Angriffs im Zentrum Moskaus. Russland hat somit den Tag der Marine ohne Flotte und den Tag des Sieges ohne Militärtechnik inszeniert, was eine anhaltende Unfähigkeit offenbart, Demonstrationen der Stärke in einer Gesellschaft durchzuführen, deren politische Identität maßgeblich auf militärischer Macht gründet.

Das Verschwinden von Schiffen und Waffensystemen aus den militärischen Zeremonien Russlands untergräbt die Autorität des Kremls in der hochgradig militarisierten russischen Gesellschaft, in der Wehrdienst, Kriegssymbolik, der historische Sieg und die Loyalität zu den Streitkräften als zentrale gesellschaftliche Werte vermittelt werden. Mit der Wiedereinführung schwerer Waffensysteme auf dem Roten Platz im Jahr zweitausendacht inszenierte sich Putin als politischer Erbe des sowjetischen Sieges über Nationalsozialismus und als Oberbefehlshaber einer wiedererstarkten Großmacht. Der Tag der Marine verstärkte dieses Narrativ durch Kriegsschiffe, U-Boote und Formationen, die globale Reichweite, ein maritimes Wiedererstarken und Putins Kontrolle über eine weitere strategische Teilstreitkraft demonstrieren sollten. Diese Zeremonien demonstrierten Kontrolle durch Choreografie, indem die Führung Truppen und wertvolles Gerät zusammenzog, um Putin gruppierte und zeigte, dass der Staat seine militärische Macht ohne Furcht präsentieren könne. Sobald Schiffe und Waffen durch Bildschirmgrafiken und Banner ersetzt werden, verliert diese Choreografie ihre Autorität, weil das Material, das Furchtlosigkeit belegen sollte, sichtbar vor der Ukraine geschützt werden muss. Dieser Rollentausch ist für das Kreml-Narrativ besonders abträglich, da Russland die Ukraine als schwachen Staat darstellt, der rasch hätte besiegt werden müssen, während nun ukrainische Schlagkraftkapazitäten darüber bestimmen, was Putin in Moskau und Sankt Petersburg noch gefahrlos zur Schau stellen kann.

Insgesamt hat die Ukraine die Fähigkeit erlangt, Russland zur Selbstzensur seiner eigenen militärischen Selbstdarstellung zu zwingen, noch bevor ein Angriff erfolgt. Der Tag der Marine ohne Flotte und der Tag des Sieges ohne Militärtechnik zeigten, dass Putin zwar weiterhin die Abhaltung der Feierlichkeiten anordnen kann, jedoch nicht mehr in der Lage ist, das konzentrierte Spektakel aus Schiffen, Panzern und Raketen gefahrlos zu inszenieren, das seine Autorität legitimieren soll. Die russischen Vorsichtsmaßnahmen entfalteten somit sowohl eine Abschreckungs- als auch eine Propagandawirkung zugunsten Kiews, noch bevor die Ukraine eine der beiden Zeremonien angreifen musste. Für Putin ist dieser Umstand schädlicher als eine reine Absage, da er offenbart, dass die russische Führung die Kontrolle darüber verloren hat, wann und wo ihre militärische Macht gebündelt auftreten kann – selbst innerhalb von Moskau und Sankt Petersburg.