Siete grupos armados se unen para derrocar al primer ministro de Etiopía y abren un nuevo frente

El veintitrés de septiembre, fuerzas de Tigray tomaron el control de los aeropuertos de la región e iniciaron incursiones contra posiciones federales en las regiones adyacentes de Afar y Amhara. Se registraron enfrentamientos en las inmediaciones de Abala y Erebti, en Afar, así como en las cercanías de Lalibela, en Amhara. La aerolínea nacional Ethiopian Airlines suspendió sus operaciones aéreas hacia tres aeródromos de Tigray debido al recrudecimiento de las hostilidades. La ofensiva se produjo apenas unos días después de que siete organizaciones compuestas por facciones armadas anunciaran una coalición destinada a derrocar el gobierno del primer ministro Abiy Ahmed. Dicha alianza agrupa al Frente Popular de Liberación de Tigray (FPLT), las milicias amhara Fano y el Ejército de Liberación Oromo (ALO).

El FPLT y Fano combatieron en bandos opuestos durante la guerra de Tigray, mientras que el ALO se enfrentó al ejecutivo federal de manera independiente, manteniendo al mismo tiempo vínculos políticos con la cúpula de Tigray. La relevancia táctica de esta evolución radica en que estas agrupaciones han dejado de actuar exclusivamente en frentes inconexos para comenzar a converger tácticamente frente a un adversario común encarnado en la administración de Abiy Ahmed.

Las tres facciones recorrieron trayectorias político-militares sustancialmente disímiles antes de formalizar esta nueva alianza. Su actual cooperación estratégica representa un giro drástico en el esquema de alianzas que estructuró el conflicto de Tigray en dos mil veintidós. En aquel conflicto, el FPLT combatió a las fuerzas federales, mientras que Fano luchó junto a las tropas del gobierno central y del ejército eritreo contra los efectivos de Tigray. Por su parte, el ALO no tuvo un papel determinante en dicho teatro de operaciones, manteniendo su propia insurgencia contra Addis Abeba en la región de Oromia desde dos mil dieciocho.

En la actualidad, las tres organizaciones señalan al gobierno de Abiy como su objetivo estratégico principal, si bien esta convergencia opositora no implica que operen como una estructura militar unificada. No obstante, esta transición representa una seria vulnerabilidad operativa para Addis Abeba, dado que los grupos operan en sectores geográficos dispares, extendiéndose desde Tigray y Amhara en el norte hasta Oromia en la franja central de Etiopía. Si la colaboración evoluciona hacia operaciones militares verdaderamente coordinadas, las Fuerzas de Defensa Nacional de Etiopía se verían obligadas a desplegar efectivos simultáneamente en múltiples teatros, fragmentando su capacidad operativa en diversos frentes.

La beligerancia de estos grupos contra el ejecutivo responde a reivindicaciones históricas heterogéneas, aunque compartan hoy el mismo objetivo táctico. El FPLT reprocha a Abiy la falta de aplicación integral del acuerdo de paz firmado en Pretoria en dos mil veintidós, así como la irresolución de las disputas territoriales y el estancamiento en el retorno de los desplazados tigrayanos. La insurgencia de Fano se intensificó tras los intentos de Addis Abeba de desmantelar las fuerzas especiales regionales para integrarlas en el aparato de seguridad nacional, una medida que los actores amhara rechazaron al considerar que despojaba a su región de capacidad autodefensiva. Por su parte, las demandas del ALO responden a un conflicto prolongado por la autonomía política del pueblo oromo; la organización exige un mayor autogobierno y sostiene que los oromos siguen marginados de las decisiones políticas regionales, a pesar de la filiación étnica del propio Abiy. Sin embargo, las divergencias entre sus metas políticas a largo plazo representan un factor limitante, ya que la coordinación para desestabilizar a Abiy no presupone un consenso sobre el modelo de gobernanza estatal posterior a un eventual colapso del régimen.

La hipotética implicación de Eritrea eleva exponencialmente el riesgo de una conflagración regional. Durante la guerra de Tigray, el presidente Isaias Afwerki actuó como un aliado clave de Abiy Ahmed, desplegando tropas eritreas junto a las fuerzas federales frente al FPLT. Sin embargo, ese eje se ha deteriorado gravemente. Etiopía acusa en la actualidad a Asmara de financiar y pertrechar a las milicias antigubernamentales, acusaciones que Eritrea desmiente categóricamente. Este diferendo se halla estrechamente vinculado a las ambiciones estratégicas de Etiopía por recuperar un acceso soberano al mar Rojo, habiendo manifestado Abiy reiteradamente su pretensión sobre infraestructuras portuarias como Assab, bajo control eritreo. A medida que las relaciones bilaterales se erosionan, Addis Abeba percibe a Eritrea como una amenaza latente más que como un socio de seguridad. Un eventual apoyo abierto de Asmara a la alianza insurgente transformaría la dinámica del conflicto, rebasando los márgenes de una insurgencia interna.

En conjunto, la mayor fortaleza estratégica de la coalición reside en su proyección multirregional, aunque su viabilidad dependerá de la capacidad de sus componentes para contener antiguas rencillas sectarias. Su objetivo común de derrocar a Abiy favorece la cooperación táctica a corto plazo, pero no garantiza una estructura de mando unificada, acuerdos sobre delimitación territorial ni una hoja de ruta compartida para la transición estatal. Si emergen nuevamente las fracturas internas, Abiy podría aislar a las facciones y combatirlas por separado; por el contrario, una coordinación operativa eficaz sometería al régimen a una presión sostenida en gran parte del territorio nacional. Aunque el respaldo eritreo reforzaría dicha coordinación, incrementaría sustancialmente la posibilidad de que la pugna interna por el poder degenere en un conflicto armado interestatal entre Etiopía y Eritrea.