Sette gruppi armati si uniscono per rovesciare il Primo Ministro dell'Etiopia

Il ventitré settembre, le forze tigrine hanno preso il controllo degli aeroporti nel Tigrai e hanno sferrato attacchi contro le posizioni federali nelle vicine regioni di Afar e Amhara. Sono stati segnalati scontri nei pressi di Abala ed Erebti nell'Afar, e nei dintorni di Lalibela nell'Amhara. Ethiopian Airlines ha sospeso i voli verso tre scali del Tigrai con l'intensificarsi dei combattimenti. L'offensiva è giunta solo pochi giorni dopo che sette gruppi armati hanno annunciato un'alleanza volta a rovesciare il governo del Primo Ministro Abiy Ahmed. La coalizione unisce il Fronte Popolare di Liberazione del Tigrai, i Fano dell'Amhara e l'Esercito di Liberazione Oromo.

Il TPLF e i Fano hanno combattuto su fronti opposti durante la guerra del Tigrai, mentre l'OLA ha affrontato il governo federale separatamente, mantenendo legami politici con il TPLF. Ciò che rende questo sviluppo di primario rilievo strategico è che i gruppi non agiscono più esclusivamente su fronti separati, ma stanno iniziando a confluire contro un unico avversario rappresentato dal governo di Abiy Ahmed.

Queste tre formazioni hanno seguito percorsi militari molto diversi prima di aderire alla nuova alleanza. La loro cooperazione segna una drammatica inversione delle dinamiche di intesa che hanno strutturato il conflitto del Tigrai del duemilaventidue. Il TPLF ha combattuto le forze federali, mentre i Fano si sono schierati al fianco dell'esercito etiope e delle truppe eritree contro i reparti tigrini. L'OLA non è stato tra i principali belligeranti di quel conflitto, ma affronta autonomamente il governo nell'Oromia dal duemiladiciotto.

Oggi tutte e tre le componenti individuano nel governo di Abiy il loro principale avversario, ma la comune opposizione non implica che stiano già operando come una singola forza militare integrata. Questo mutamento sistemico potrebbe tuttavia creare una grave criticità militare per Addis Abeba, poiché i gruppi operano in quadranti distinti del Paese, dal Tigrai e dall'Amhara a nord fino all'Oromia nell'Etiopia centrale. Se la loro cooperazione dovesse evolvere in un'azione militare coordinata, le forze armate etiopi sarebbero costrette a rischierare truppe su più regioni contemporaneamente, frammentando il proprio dispositivo strategico su molteplici fronti.

L'opposizione dei vari gruppi ad Abiy trae origine da motivazioni eterogenee, ma converge ora sul medesimo obiettivo. Il TPLF accusa Abiy di non aver attuato pienamente l'accordo di pace di Pretoria del duemilaventidue e di non aver risolto le controversie territoriali né garantito il rientro dei sfollati tigrini. La rivolta dei Fano si è inasprita dopo la decisione di Addis Abeba di smantellare le forze speciali regionali per integrarle nella struttura di sicurezza nazionale. I Fano e altri attori politici dell'Amhara si sono opposti al provvedimento, sostenendo che esso avrebbe indebolito la capacità di autodifesa della regione. Le rivendicazioni dell'OLA affondano le radici in una storica battaglia per la rappresentanza politica degli Oromo. L'OLA esige una maggiore autogoverno per l'Oromia e sostiene che la popolazione Oromo privi ancora di un adeguato controllo politico sulla propria regione, nonostante lo stesso Abiy sia di etnia Oromo. Tuttavia, la divergenza dei rispettivi obiettivi politici potrebbe porre un limite alla tenuta dell'alleanza, poiché la convergenza tattica contro Abiy non presuppone un'intesa sull'assetto futuro dell'Etiopia una volta indebolito o rimosso l'esecutivo.

Il potenziale coinvolgimento dell'Eritrea eleva il rischio di un allargamento regionale del conflitto. Durante la guerra del Tigrai, il Presidente Isaias Afwerki è stato un stretto alleato di Abiy Ahmed, e le truppe eritree hanno combattuto al fianco dei reparti etiopi contro il TPLF. Da allora, le relazioni bilaterali hanno subito un grave deterioramento. L'Etiopia accusa oggi l'Eritrea di fornire supporto ai gruppi armati ostili ad Abiy, mentre Asmara respinge ogni addebito. La controversia è inoltre legata alle aspirazioni strategiche dell'Etiopia volte a garantire un accesso al Mar Rosso. Abiy ha più volte ribadito la necessità di assicurare uno sbocco marittimo, inclusa la prospettiva del porto di Assab, sotto sovranità eritrea. Con il peggioramento dei rapporti diplomatici, Addis Abeba ha iniziato a considerare l'Eritrea come una minaccia potenziale piuttosto che come un partner. Qualora Asmara dovesse iniziare a sostenere o rifornire apertamente l'alleanza antigovernativa, il conflitto rischierebbe di travalicare i confini dell'insurrezione interna etiope.

Nel complesso, il principale punto di forza dell'alleanza risiede nella sua proiezione geografica su più regioni, ma la sua tenuta dipenderà dalla capacità degli ex avversari di impedire il riaffiorare dei vecchi rancori. Il comune intento di estromettere Abiy può sostenere una cooperazione nel breve periodo, ma non fornisce una struttura di comando integrata, un accordo sulla spartizione territoriale né una visione condivisa per la governance dell'Etiopia post-bellica. Se tali divisioni dovessero riemergere, Abiy potrebbe isolare i singoli gruppi e continuare ad affrontarli separatamente, mentre un coordinamento efficace porrebbe il suo governo sotto una pressione insostenibile su gran parte del territorio nazionale. Il sostegno eritreo potrebbe consolidare tale coordinamento, ma aumenterebbe contestualmente la probabilità che la lotta per il potere in Etiopia sfoci in un nuovo conflitto aperto tra Etiopia ed Eritrea.