El parlamento ruso llama abiertamente a poner fin a la guerra fallida en Ucrania.

Hoy, hay actualizaciones importantes desde la Federación Rusa.

Aquí, lo que antes se discutía principalmente en privado por ciudadanos comunes o en línea por analistas, ahora se dice abiertamente en el parlamento ruso. Incluso los funcionarios rusos ya no pueden fingir, comenzando a admitir que la guerra está perdida y que la única salida es que el ejército ruso la termine ahora.

Por primera vez desde la invasión de Ucrania, un legislador regional en funciones declaró públicamente que la guerra está perdida y debe terminar. En una sesión de la asamblea regional de Samara, Grigory Yeremeyev, de 69 años, instó abiertamente a sus colegas a reconocer lo que llamó el fracaso de la guerra y a compartir la responsabilidad con Vladimir Putin. Yeremeyev afirmó que los objetivos de la invasión son fundamentalmente inalcanzables y argumentó que Putin continúa la guerra no para obtener la victoria, sino para evitar entrar en la historia como un presidente derrotado. La reacción fue inmediata y reveladora: otros diputados lo abuchearon, le cortaron el micrófono y votaron por unanimidad para presentar una denuncia en su contra. Poco después, Yeremeyev fue acusado de abusar de la libertad de prensa.

En un sistema político donde incluso la más mínima duda sobre la victoria ha sido tratada durante mucho tiempo como traición, el hecho de que tales palabras se pronunciaran en voz alta en un parlamento regional es significativo. Refleja no solo valentía, sino una frustración acumulada que el miedo ya no puede suprimir por completo. La crítica interna a la guerra crece de manera constante, incluso mientras la represión sigue siendo severa. Los disidentes, activistas y ciudadanos comunes que se oponen abiertamente a la invasión continúan recibiendo duras penas de prisión, con más de 600 procesados durante 2025.

Al mismo tiempo, aparecen fracturas dentro del propio campo pro-guerra. Blogueros y comentaristas militares influyentes que antes amplificaban las narrativas del Kremlin han sido etiquetados como agentes extranjeros después de criticar la realidad en el campo de batalla, a los comandantes y a las decisiones, exponiendo divisiones entre quienes se suponía que debían sostener la moral pública para el esfuerzo bélico.

Bajo otra capa, la presión económica y la desconexión visible entre las declaraciones oficiales y la experiencia cotidiana alimentan el descontento silencioso. Aunque la mayoría de los rusos aún evita las protestas públicas, la erosión de la legitimidad es evidente en conversaciones, comentarios y ahora incluso en las cámaras legislativas.

Los analistas rusos cada vez más enmarcan este descontento a través de comparaciones incómodas, al observar cómo los servicios de inteligencia extranjeros llevan a cabo operaciones decisivas mientras la guerra de Rusia se prolonga de manera inconclusa.

Siguen refiriéndose a cómo Estados Unidos mostró cómo se ve una operación militar especial real en su incursión de precisión contra Venezuela, extrayendo al presidente en funciones y logrando objetivos operativos en solo tres horas.

Lo que los analistas rusos han soñado durante años para su país en Ucrania, y ahora la inevitable pregunta dentro de Rusia se vuelve directa: ¿y nosotros qué?

Para sobrellevarlo, muchos comentaristas se refugian en explicaciones auto-satisfactorias, insistiendo en que Rusia podría ganar al instante si se diera la orden, o que los acuerdos secretos en bastidores son los únicos responsables del fracaso bélico.

Sin embargo, con los drones ucranianos continuando vuelos de más de 1.500 kilómetros dentro del territorio ruso y el avance en el campo de batalla medido en metros por día, incluso los analistas y comentaristas más pro-guerra comienzan a admitir que no se trata de anomalías o conspiraciones, sino de indicadores de fallas sistémicas en planificación, mando y adaptación.

La creciente ira se magnifica por la historia, ya que a mediados de enero, la guerra en Ucrania superó los 1.418 días, o la duración exacta de la lucha de la Unión Soviética contra Alemania en lo que los rusos llaman la Gran Guerra Patria. Entre 1941 y 1945, el Ejército Rojo avanzó aproximadamente entre 1.500 y 1.800 kilómetros hacia el oeste, terminando en Berlín.

Para comparar, después de cuatro años en Ucrania, los avances sostenidos más profundos de Rusia se extienden como máximo 150 kilómetros más allá de sus propias fronteras, más de diez veces menos, y aún no puede apoderarse completamente del Donbás que reclama como propio.

Estos hechos ya no están confinados, y la duda se extiende desde el público hacia los analistas, de los analistas hacia los políticos. El discurso en el parlamento local fue interrumpido, pero también se escuchó. Solo eso señala una pérdida de control narrativo en la cima, y una vez que los funcionarios comienzan a cuestionar abiertamente el propósito y la sostenibilidad de la guerra, incluso a gran riesgo personal, indica que el sistema político está entrando en un ciclo descendente.

En general, después de que la guerra de Rusia en Ucrania ha durado más que la Segunda Guerra Mundial para Rusia, la lección central es clara. El mito de la invencibilidad rusa se ha roto, ya que el país no pudo derrotar a Ucrania de manera definitiva. Esta realidad ahora es visible no solo para el público, sino también para los propios funcionarios, a medida que más voces concluyen que la guerra no puede ganarse y la presión crece. Para el régimen de Putin, la derrota ya no es hipotética, sino inminente y cada vez más imposible de negar.