Le parlement russe appelle ouvertement à mettre fin à la guerre ratée en Ukraine.

Aujourd’hui, il y a des nouvelles importantes en provenance de la Fédération de Russie.

Ce qui était auparavant discuté principalement en privé par des citoyens ordinaires ou en ligne par des analystes est désormais ouvertement exprimé au parlement russe. Même les responsables russes ne peuvent plus faire semblant et commencent à admettre que la guerre est perdue, et que la seule issue est que l’armée russe y mette fin dès maintenant.

Pour la première fois depuis l’invasion de l’Ukraine, un député régional en fonction a publiquement déclaré que la guerre est perdue et doit être terminée. Lors d’une session de l’assemblée régionale de Samara, Grigory Yeremeyev, âgé de 69 ans, a exhorté ouvertement ses collègues à reconnaître ce qu’il a appelé l’échec de la guerre et à partager la responsabilité avec Vladimir Poutine. Yeremeyev a affirmé que les objectifs de l’invasion sont fondamentalement inaccessibles et a soutenu que Poutine poursuit la guerre non pour la victoire, mais pour éviter d’entrer dans l’histoire en tant que président vaincu. La réaction fut immédiate et révélatrice : d’autres députés l’ont interrompu en criant, lui ont coupé le micro et ont voté à l’unanimité pour déposer une plainte contre lui. Peu après, Yeremeyev a été inculpé pour abus de liberté de la presse.

Dans un système politique où le moindre doute sur la victoire a longtemps été considéré comme une trahison, le fait que de tels propos aient été exprimés à voix haute dans un parlement régional est significatif. Cela reflète non seulement du courage, mais aussi une frustration accumulée que la peur ne peut plus totalement réprimer. La critique interne de la guerre croît régulièrement, même si la répression reste sévère. Les dissidents, activistes et citoyens ordinaires qui s’opposent ouvertement à l’invasion continuent de recevoir de lourdes peines de prison, avec plus de 600 personnes poursuivies en 2025.

Parallèlement, des fractures apparaissent au sein même du camp pro-guerre. Des blogueurs militaires influents et des commentateurs qui amplifiaient autrefois les narratifs du Kremlin ont été qualifiés d’agents étrangers après avoir critiqué les réalités du champ de bataille, les commandants et les décisions, révélant des divisions parmi ceux censés soutenir le moral public pour l’effort de guerre.

À un autre niveau, la pression économique et le décalage visible entre les déclarations officielles et l’expérience quotidienne alimentent un mécontentement silencieux. Bien que la plupart des Russes évitent encore les manifestations publiques, l’érosion de la légitimité est perceptible dans les conversations, les commentaires et maintenant même dans les chambres législatives.

Les analystes russes encadrent de plus en plus ce mécontentement à travers des comparaisons inconfortables, observant les services de renseignement étrangers mener des opérations décisives tandis que la guerre russe traîne en longueur sans résultat.

Ils continuent de rappeler comment les États-Unis ont montré ce qu’une véritable opération militaire spéciale peut accomplir lors de leur raid de précision au Venezuela, extrayant le président en exercice et atteignant les objectifs opérationnels en seulement trois heures.

C’est exactement ce que les analystes russes ont rêvé depuis des années que leur pays puisse réaliser en Ukraine, et désormais la question inévitable à l’intérieur de la Russie devient directe : qu’en est-il de nous ?

Pour faire face, de nombreux commentateurs se replient sur des explications rassurantes, affirmant que la Russie pourrait gagner instantanément si un ordre était donné, ou que des accords secrets dans les coulisses sont seuls responsables de l’échec de la guerre.

Cependant, avec des drones ukrainiens continuant à pénétrer à plus de 1 500 kilomètres à l’intérieur du territoire russe et des progrès sur le terrain mesurés en mètres par jour, même les analystes et commentateurs les plus pro-guerre commencent à admettre qu’il ne s’agit pas d’anomalies ou de conspirations, mais d’indicateurs d’échecs systémiques dans la planification, le commandement et l’adaptation.

La colère croissante est amplifiée par l’histoire, puisque mi-janvier, la guerre en Ukraine a dépassé 1 418 jours, soit exactement la durée de la lutte de l’Union soviétique contre l’Allemagne pendant ce que les Russes appellent la Grande Guerre patriotique. Entre 1941 et 1945, l’Armée rouge a repoussé les forces ennemies d’environ 1 500 à 1 800 kilomètres vers l’ouest, pour finir à Berlin.

En comparaison, après quatre ans en Ukraine, les avancées russes les plus profondes et soutenues atteignent au maximum 150 kilomètres au-delà de leurs propres frontières, soit plus de dix fois moins, et elles ne permettent toujours pas de s’emparer complètement du Donbass que la Russie revendique comme sien.

Ces faits ne restent plus confinés, et le doute se propage du public vers les analystes, des analystes vers les politiciens. Le discours au parlement local a été interrompu, mais il a été entendu. Cela seul signale une perte de contrôle narratif au sommet, et une fois que les responsables commencent à remettre ouvertement en question le but et la viabilité de la guerre, même au risque de leur propre sécurité, cela indique que le système politique entre dans un cycle descendant.

Dans l’ensemble, après que la guerre de la Russie en Ukraine a duré plus longtemps que la Seconde Guerre mondiale pour la Russie, la leçon principale est claire. Le mythe de l’invincibilité de la Russie est brisé, car le pays n’a pas pu vaincre l’Ukraine de manière décisive. Cette réalité est désormais visible non seulement pour le public, mais aussi pour les responsables eux-mêmes, alors que de plus en plus de voix concluent que la guerre ne peut pas être gagnée et que la pression augmente. Pour le régime de Poutine, la défaite n’est plus hypothétique, mais imminente et de plus en plus difficile à nier.