Comment la trahison de la Russie laisse Maduro capturé et le Venezuela dans le chaos

Aujourd’hui, il y a des nouvelles importantes en provenance d’Amérique du Sud.

Ici, les États-Unis ont mené une opération furtive pour capturer le président vénézuélien Nicolas Maduro et l’extraire en vue d’un procès. Face à des paroles creuses de soutien et à l’absence de réaction concrète de la part de la Russie, les partisans de Maduro ont compris qu’ils avaient été laissés seuls, devenant ainsi le dernier allié russe trahi.

Le 3 janvier 2026, les forces américaines ont exécuté une opération de capture rapide et précise au Venezuela, neutralisant les principales défenses et capturant Nicolas Maduro ainsi que son épouse Cilia Flores. Le raid aurait impliqué le brouillage des radars, la suppression des défenses aériennes, y compris les systèmes Buk-M2E, et des frappes coordonnées des forces spéciales à Caracas et dans plusieurs autres régions. Maduro a été transporté à bord de l’USS Iwo Jima avant d’être extradé à New York pour divers chefs d’accusation. L’opération a paralysé la structure de commandement du régime pendant plusieurs heures, plongeant le pays dans le chaos, avec des émeutes de partisans opposées aux milliers de personnes célébrant la chute du dictateur et une profonde incertitude sur la personne qui gouverne désormais.

Ce qui rend la chute de Maduro particulièrement frappante, c’est qu’elle n’a pas été soudaine ni imprévue. Pendant des mois, le dirigeant vénézuélien avait averti d’une confrontation imminente et implorait ouvertement Moscou pour obtenir de l’aide, son principal allié stratégique depuis l’an 2000. En octobre 2025, Maduro a envoyé une lettre urgente à Vladimir Poutine, remise en personne par un haut conseiller à Moscou. Il demandait une aide militaire concrète, incluant la remise en état de chasseurs Su-30MK2, la révision de moteurs et radars, la livraison de systèmes de missiles et un soutien logistique pour renforcer les défenses du Venezuela.

Malgré des années de rhétorique sur la fraternité et la résistance à l’impérialisme américain, la Russie a choisi de ne rien faire, et aucune des aides demandées n’est jamais arrivée. Les supplications de Maduro sont restées sans réponse, révélant combien les engagements de Moscou étaient déjà creux bien avant le moment décisif de ce début de mois.

Lorsque ce moment est arrivé, la réponse russe a de nouveau été stupéfiante par son vide : la contribution la plus visible de Moscou au soi-disant axe de résistance s’est limitée à des publications polies sur les réseaux sociaux et quelques appels téléphoniques. Le ministère russe des Affaires étrangères a demandé à Washington sur X de reconsidérer la situation et de libérer Maduro, tandis que le ministre des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a contacté la vice-présidente vénézuélienne pour exprimer son inquiétude et promettre de prévenir toute escalade supplémentaire.

En termes pratiques, cela constituait une reconnaissance de l’impuissance totale et de la reddition de la Russie. Des années de promesses, y compris un Traité de Partenariat Stratégique signé en mai 2025, des engagements répétés de soutien complet, des livraisons d’armes et le déploiement de Wagner pour des entraînements, se sont effondrés en tweets et condoléances dès que l’action était requise.

Pour le Venezuela, le choc est encore plus profond, car le pays considérait la Russie comme un garant stratégique. Maduro croyait que la présence de Moscou dissuaderait toute intervention directe des États-Unis, en s’appuyant sur son statut de puissance nucléaire et ses relations améliorées avec Washington pour fournir un bouclier contre les sanctions et la pression cinétique. Cette hypothèse a désormais été détruite, car l’échec de la Russie à agir n’était pas le résultat de prudence ou de diplomatie, mais d’incapacité et d’abandon.

Consumée par la guerre en Ukraine, économiquement fragilisée et militairement surchargée, Moscou ne peut tout simplement pas projeter de puissance dans les Caraïbes ni défendre des alliés lointains. Lorsque la pression s’est intensifiée par des interceptions navales et l’application de sanctions, le Venezuela a été laissé complètement exposé, et les pétroliers de la flotte fantôme russe qui auraient pu fournir un soutien à Maduro ont simplement fait demi-tour.

Il ne s’agit pas d’un effondrement isolé, mais d’un schéma plus large dans la manière dont la Russie traite ses soi-disant alliés. En Syrie, la Russie n’a pas respecté ses garanties de sécurité alors que les frappes israéliennes continuaient sans contrôle et que les forces rebelles prenaient de l’ampleur, laissant finalement Bashar al-Assad sans autre option que l’exil. En Arménie, Moscou est resté à l’écart alors que son allié perdait du territoire et que les forces russes de maintien de la paix se sont révélées inefficaces face à plusieurs offensives majeures de l’Azerbaïdjan. L’Iran reçoit des armes et des discours, mais aucun bouclier stratégique réel face à des confrontations directes, ce qui lui a causé d’énormes pertes lors de sa guerre de 12 jours contre Israël. Aujourd’hui, le Venezuela rejoint cette liste, avec son dirigeant capturé tandis que la Russie observe de loin. Chaque cas renforce la même conclusion : les alliances russes sont bruyantes en paroles mais vides en actes.

Dans l’ensemble, la chute de Maduro résonne bien au-delà de Caracas, car elle signale aux partenaires du monde entier que la protection russe est peu fiable précisément au moment où elle compte le plus. Avec le Venezuela effectivement abandonné, Moscou perd en crédibilité non seulement auprès de ses alliés restants, mais dans le monde entier.

Les pays d’Amérique du Sud qui observent ces événements ont désormais un exemple clair sous les yeux : lorsque la crise survient, la Russie ne viendra pas à leur secours.