L'autonomie kurde s'effondre : Damas reprend le contrôle total du nord-est de la Syrie.

Aujourd'hui, les nouvelles les plus marquantes nous parviennent de Syrie.

Le Kurdistan est tombé à la suite d'un basculement rapide et décisif qui renverse des années d'autonomie politique et d'enracinement militaire. Cependant, l'émergence d'une Syrie unifiée crée un autre paysage instable au sein duquel l'intégration et la stabilité à long terme demeurent profondément incertaines.

Le nouveau gouvernement syrien a pris le contrôle total des régions autrefois administrées par les Kurdes, marquant la fin de la nation kurde autonome dans le nord-est. Les forces gouvernementales ont agi rapidement pour formaliser leur autorité sur le territoire conquis, en commençant par le remplacement des organes administratifs kurdes.

Les unités militaires kurdes sont également en cours d'absorption par l'armée syrienne, un processus officiellement présenté comme une intégration individuelle plutôt que comme la préservation des formations kurdes d'origine.

La consolidation économique figure parmi les priorités les plus importantes du gouvernement, alors que les champs pétroliers récemment capturés font l'objet d'évaluations pour déterminer les besoins en réparations et le potentiel de revenus. Le contrôle de ces sites est central pour la stratégie économique globale du gouvernement, car ils fournissent à la fois un levier immédiat et une stabilité fiscale à long terme. La restauration des infrastructures est utilisée pour renforcer ces mesures économiques, les premiers travaux visant à rétablir les liaisons de transport entre les zones de production pétrolière et les centres logistiques nationaux. La citoyenneté syrienne est accordée aux citoyens kurdes et des corridors humanitaires ont été réouverts sous la supervision du gouvernement, soutenant le récit d'un système national unifié et facilitant la circulation des biens et des services.

La chute du Kurdistan s'est déroulée à travers une séquence de développements militaires, politiques et internationaux qui a débuté par la détérioration des positions kurdes autour d'Alep et s'est accélérée tout au long du mois de janvier 2026. Dès le 10 janvier, certaines unités de l'enclave d'Alep avaient déjà commencé à se replier sous la pression, tandis que des éléments isolés continuaient de combattre et de lancer des frappes de drones limitées.

Les forces gouvernementales syriennes, soutenues par une aide militaire massive de la Turquie, ont exploité la situation et ont progressé vers l'est ; dès le 13, elles avançaient vers l'Euphrate et accentuaient la pression sur les lignes kurdes.

Entre le 17 et le 18 janvier, la situation s'est dégradée rapidement. Les forces kurdes se sont retirées de Deir Hafir, Meskena et des sites militaires voisins après d'intenses bombardements, dans le but de reformer une ligne défensive derrière l'Euphrate.

Un tournant s'est toutefois produit lorsque les milices tribales, qui constituaient la moitié des forces kurdes, ont fait défection ou se sont rendues aux forces gouvernementales syriennes. En conséquence, les troupes gouvernementales ont ensuite capturé le barrage de Tishrin et Raqqa presque sans résistance, sécurisant un passage stratégique et accélérant leur progression. Le barrage de Tishrin revêtait également une grande importance morale pour les Kurdes, car il avait été le théâtre d'une bataille majeure et d'une victoire kurde historique contre l'État islamique.

La défection des milices tribales a rendu impossible le maintien d'une ligne de défense sur l'Euphrate, forçant un retrait kurde total de la région vers les villes et bastions kurdes centraux à la frontière turque. Perdant ainsi une zone tampon majeure, ils espéraient néanmoins y mener un dernier combat. Le 20 janvier, la direction kurde a tenté de mobiliser des renforts pour compenser les défections antérieures, avec près de 1 000 combattants traversant depuis la Turquie, l'Irak et l'Iran.

Ces efforts ont coïncidé avec une pression croissante autour d'Al Hasakah, où les forces gouvernementales se sont dirigées vers la ville et se sont emparées du complexe pénitencier voisin. La nécessité de sécuriser les camps de prisonniers détenant d'anciens membres de l'État islamique a forcé les unités kurdes à détourner leurs effectifs, et plusieurs détenus se sont évadés dans le chaos, incitant les forces irakiennes à fortifier la frontière pour empêcher les infiltrations de terroristes cherchant refuge.

Un cessez-le-feu de quatre jours annoncé le 21 janvier s'est avéré instable, car certaines formations gouvernementales l'ont ignoré et ont ouvert le feu. La Turquie a entamé une implication militaire directe avec des frappes de drones contre les Kurdes, visant à décapiter la direction kurde alors qu'elle organisait la défense. Le dernier espoir des Kurdes, sous la forme d'une intervention de leurs alliés américains, ne s'est jamais concrétisé, les États-Unis s'étant officiellement rangés du côté du gouvernement syrien, supprimant ainsi la dernière source de levier externe.

Le 25, disposant de leurs propres nouveaux renforts, les forces gouvernementales ont commencé le siège d'Ayn al-Arab, lançant une préparation d'artillerie intense sur les positions kurdes.

Le 27 janvier, l'effondrement était devenu irréversible alors que les forces gouvernementales lançaient des offensives terrestres simultanées sur les enclaves du nord et du nord-est, suivies peu après par les premières redditions kurdes. Fin janvier, les forces gouvernementales progressaient directement sur Al Hasakah et Ayn al-Arab et, le 2 février, les deux villes étaient tombées. Deux jours plus tard, le gouvernement syrien annonçait le contrôle total de toutes les régions anciennement administrées par les Kurdes, marquant la fin de la nation kurde autonome qui avait duré dix ans dans le nord-est de la Syrie.

Le contrôle territorial étant désormais assuré, la priorité du gouvernement est la consolidation par l'extension de l'autorité administrative dans des zones qui ont fonctionné de manière autonome pendant plus d'une décennie. Le discours officiel met l'accent sur l'unification nationale et la normalisation administrative afin de stabiliser la vie quotidienne.

Cependant, les dirigeants kurdes ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu'une gouvernance centralisée pourrait limiter l'espace pour l'éducation en langue kurde, l'autonomie administrative locale et la prise de décision au niveau communautaire qui ont défini la période d'autonomie pour beaucoup. Ils notent également que le processus d'intégration n'a pas encore clarifié la manière dont les institutions culturelles ou les pratiques de gouvernance locale seront préservées, soulevant des questions sur la représentation à long terme au sein des structures nationales.

En outre, des rapports indiquent des frictions entre les recrues kurdes et les unités militaires établies, ce qui pourrait affecter les premières étapes de l'intégration. Les combattants kurdes apportent plus d'une décennie d'expérience opérationnelle sous leurs propres structures de commandement décentralisées, ce qui rend l'intégration individuelle au sein des forces gouvernementales centralisées plus complexe.

Bien qu'un accord ait été conclu entre les Kurdes et les forces gouvernementales pour sauvegarder partiellement l'autonomie des unités et des populations kurdes locales, il n'est pas certain que les termes soient respectés ou dans quelle mesure. Par exemple, des désaccords sont déjà apparus concernant les procédures aux points de contrôle, les hiérarchies de commandement et le remplacement des postes de sécurité locaux par de nouvelles unités de l'armée syrienne.

Dans l'ensemble, la chute du Kurdistan et l'émergence d'une Syrie unifiée reflètent une convergence de pressions militaires, de changements d'alliances et d'une consolidation politique rapide. Le gouvernement est désormais confronté au défi de transformer des gains sur le champ de bataille en une gouvernance stable dans une région diversifiée. Les communautés kurdes entrent dans une période d'incertitude alors que leurs institutions sont démantelées et leurs combattants absorbés par les structures nationales. La pérennité de ce nouvel ordre dépendra de la capacité de l'intégration à dépasser les mesures formelles pour répondre aux questions plus profondes de représentation, de sécurité et de confiance.