.svg){kind=small}
Hoy, las noticias más destacadas provienen de Siria.
El Kurdistán ha caído en un giro rápido y decisivo que revierte años de autonomía política y atrincheramiento militar. Sin embargo, el surgimiento de una Siria unificada genera otro panorama volátil en el que la integración y la estabilidad a largo plazo siguen siendo profundamente inciertas.
El nuevo gobierno sirio ha tomado el control total de las regiones anteriormente administradas por los kurdos, lo que marca el fin de la nación autónoma kurda en el noreste. Las fuerzas gubernamentales actuaron con rapidez para formalizar su autoridad sobre el territorio tomado, comenzando con la sustitución de los organismos administrativos kurdos.
Las unidades militares kurdas también están siendo absorbidas por el ejército sirio, un proceso que se presenta oficialmente como una integración individual en lugar de la preservación de las formaciones kurdas.
La consolidación económica es una de las prioridades más importantes del gobierno, ya que los campos petroleros recién capturados están siendo evaluados para determinar las necesidades de reparación y el potencial de ingresos. El control sobre estos sitios es fundamental para la estrategia económica más amplia del gobierno, dado que proporcionan tanto influencia inmediata como estabilidad fiscal a largo plazo. La restauración de la infraestructura se utiliza para reforzar estas medidas económicas, con trabajos iniciales destinados a restablecer los vínculos de transporte entre las zonas productoras de petróleo y los centros logísticos nacionales. Se está otorgando la ciudadanía siria a los ciudadanos kurdos y se han reabierto corredores humanitarios bajo la supervisión del gobierno, lo que refuerza la narrativa de un sistema nacional unificado y facilita el movimiento de bienes y servicios.
La caída del Kurdistán se desarrolló a través de una secuencia de acontecimientos militares, políticos e internacionales que comenzaron con el deterioro de las posiciones kurdas alrededor de Alepo y se aceleraron a lo largo de enero de 2026. Para el 10 de enero, algunas unidades en el enclave de Alepo ya habían comenzado a retirarse bajo presión, mientras que elementos aislados continuaban luchando y lanzando ataques limitados con drones.
Las fuerzas del gobierno sirio, apoyadas por una gran ayuda militar de Turquía, aprovecharon la situación y avanzaron hacia el este, y para el día 13, ya se dirigían hacia el Éufrates, estrechando la presión sobre las líneas kurdas.
Entre el 17 y el 18 de enero, la situación se deterioró rápidamente. Las fuerzas kurdas se retiraron de Deir Hafir, Meskena y sitios militares cercanos tras intensos bombardeos, con el objetivo de reformar una línea defensiva detrás del Éufrates.
Sin embargo, el punto de inflexión se produjo cuando las milicias tribales, que constituían la mitad de las fuerzas kurdas, desertaron o se rindieron ante las fuerzas del gobierno sirio. En consecuencia, las tropas gubernamentales capturaron la presa de Tishrin y Raqqa casi sin resistencia, asegurando un cruce estratégico y acelerando su avance. La presa de Tishrin también tenía un gran significado moral para los kurdos, ya que fue el escenario de una importante batalla y victoria kurda sobre el ISIS.
La deserción de las milicias tribales hizo imposible mantener una línea de defensa en el Éufrates, lo que obligó a una retirada kurda total de la región hacia sus ciudades centrales y bastiones en la frontera turca, perdiendo una zona de amortiguamiento importante, pero con la esperanza de presentar allí una última resistencia. Para el 20 de enero, el liderazgo kurdo intentó movilizar refuerzos para compensar la deserción anterior, con casi 1.000 combatientes cruzando desde Turquía, Irak e Irán.
Estos esfuerzos coincidieron con la creciente presión alrededor de Al Hasakah, donde las fuerzas gubernamentales avanzaron hacia la ciudad y tomaron el complejo penitenciario cercano. La necesidad de asegurar los campos de prisioneros que albergaban a antiguos miembros del ISIS obligó a las unidades kurdas a desviar personal, y varios detenidos escaparon en medio del caos, lo que llevó a las fuerzas iraquíes a fortificar la frontera para evitar que infiltrados terroristas buscaran refugio.
Un alto el fuego de cuatro días anunciado el 21 de enero resultó inestable, ya que algunas formaciones gubernamentales lo ignoraron y abrieron fuego. Turquía inició una intervención militar directa con ataques de drones contra los kurdos, destinados a descabezar el liderazgo kurdo mientras organizaba la defensa. La última esperanza de los kurdos, en forma de una intervención de sus aliados estadounidenses, nunca se materializó, ya que Estados Unidos se puso formalmente del lado del gobierno sirio, eliminando la última fuente de influencia externa.
El día 25, y con nuevos refuerzos propios, las fuerzas gubernamentales comenzaron el asedio de Ayn al Arab, lanzando una intensa preparación de artillería sobre las posiciones kurdas.
Para el 27 de enero, el colapso se había vuelto irreversible mientras las fuerzas gubernamentales lanzaban ofensivas terrestres simultáneas en los enclaves del norte y noreste, y las rendiciones kurdas comenzaron poco después. A finales de enero, las fuerzas gubernamentales avanzaban directamente sobre Al Hasakah y Ayn al Arab, y para el 2 de febrero, ambas ciudades habían caído. Dos días después, el gobierno sirio anunció el control total sobre todas las regiones anteriormente administradas por los kurdos, marcando el fin de la nación autónoma kurda de una década en el noreste de Siria.
Con el control territorial asegurado, la prioridad del gobierno es la consolidación, extendiendo la autoridad administrativa a zonas que funcionaron de forma autónoma durante más de diez años. La línea oficial enfatiza la unificación nacional y la normalización administrativa, con el objetivo de estabilizar la vida cotidiana.
Sin embargo, los líderes kurdos han expresado su preocupación de que una gobernanza centralizada pueda limitar el espacio para la educación en lengua kurda, la autonomía administrativa local y la toma de decisiones a nivel comunitario que definieron el periodo autónomo para muchos. También señalan que el proceso de integración aún no ha aclarado cómo se preservarán las instituciones culturales o las prácticas de gobernanza local, lo que plantea interrogantes sobre la representación a largo plazo dentro de las estructuras nacionales.
Además, los informes indican fricciones entre los reclutas kurdos y las unidades militares establecidas, lo que podría afectar las primeras etapas de la integración. Los combatientes kurdos aportan más de una década de experiencia operativa bajo sus propias estructuras de mando descentralizadas y autonomía local, lo que hace que la integración individual en las fuerzas gubernamentales centralizadas sea más difícil.
Aunque se ha llegado a un acuerdo entre los kurdos y las fuerzas gubernamentales para salvaguardar parcialmente la autonomía de las unidades y los pueblos kurdos locales, no es seguro que los términos se respeten ni hasta qué punto. Por ejemplo, ya han surgido desacuerdos sobre los procedimientos en los puestos de control, las jerarquías de mando y la sustitución de los puestos de seguridad locales por nuevas unidades del ejército sirio.
En general, la caída del Kurdistán y el surgimiento de una Siria unificada reflejan una convergencia de presión militar, cambios en las alianzas y una rápida consolidación política. El gobierno se enfrenta ahora al reto de transformar los logros en el campo de batalla en una gobernanza estable en una región diversa. Las comunidades kurdas entran en un periodo de incertidumbre a medida que sus instituciones son desmanteladas y sus combatientes absorbidos por las estructuras nacionales. La durabilidad de este nuevo orden dependerá de si la integración puede ir más allá de las medidas formales y abordar cuestiones más profundas de representación, seguridad y confianza.
.jpg)
Comentarios