Rusia corta Internet para detener los drones, pero la amenaza ya se ha desplazado.

Hoy, las actualizaciones más importantes provienen de Rusia.

En las regiones occidentales de Rusia, el país corta las redes móviles cada vez que surge la amenaza de drones ucranianos de largo alcance, sumiendo a las ciudades en una oscuridad digital destinada a proteger infraestructuras estratégicas. Sin embargo, estos apagones generalizados representan una respuesta desesperada y, aun así, inútil a un problema en el campo de batalla que ya ha evolucionado más allá de ellos, subrayando una brecha cada vez mayor entre las amenazas ucranianas y la respuesta rusa.

Cada vez que se detectan oleadas de drones ucranianos de largo alcance dirigiéndose hacia territorio ruso, las autoridades regionales suspenden el internet móvil y las telecomunicaciones en general. La intención es clara: interrumpir los sistemas de navegación vinculados a tarjetas SIM que se cree guían a los drones hacia sus objetivos. Al degradar la disponibilidad de la señal, los funcionarios esperan desorientar a las aeronaves entrantes o desviar a los drones antes de que alcancen infraestructuras críticas.

En la práctica, los resultados no han sido exitosos. Aunque la interrupción localizada de la señal puede complicar ciertos métodos de guiado, no ha detenido el ritmo de los ataques ucranianos. Los drones continúan penetrando el espacio aéreo y golpeando depósitos de petróleo, aeródromos y sitios industriales a pesar de los repetidos apagones.

Mientras tanto, el impacto inmediato y previsible recae sobre los civiles. Los residentes informan de la pérdida de acceso a servicios bancarios y comunicaciones de emergencia, a veces durante horas. Este patrón ha generado una creciente frustración pública, ya que la vida cotidiana se ve alterada a gran escala, mientras que los ataques que se pretende prevenir con estos cortes siguen ocurriendo, lo que plantea dudas sobre el verdadero valor defensivo de la medida.

Las autoridades rusas recurren a apagones masivos del internet móvil porque, al inicio de la guerra, las oleadas de ataques ucranianos con drones de largo alcance dependían en gran medida del acceso a las redes celulares rusas. Las plataformas de ataque ucranianas fueron adaptadas para utilizar tarjetas SIM disponibles comercialmente con el fin de recibir actualizaciones a mitad de trayectoria o perfeccionar la navegación mediante el uso de datos móviles.Al aprovechar la infraestructura nacional de telecomunicaciones, estos sistemas podían ampliar su alcance operativo y mantener un control flexible más profundo dentro del territorio ruso de lo que permitirían los enlaces tradicionales de línea de visión.

Al aprovechar la infraestructura nacional de telecomunicaciones, estos sistemas podían ampliar su alcance operativo y mantener un control flexible más profundo dentro del territorio ruso de lo que permitirían los enlaces tradicionales de línea de visión.

Frente a este método, las contramedidas rusas se centraron en negar precisamente el acceso a la red que lo hacía posible. En lugar de atacar cada dron individualmente, las autoridades optaron por la supresión generalizada de las telecomunicaciones, desactivando torres de internet móvil a lo largo de las rutas de vuelo previstas y alrededor de instalaciones sensibles. La lógica era de conveniencia defensiva: si los drones dependían de la conectividad celular, cortar esa conectividad podría degradar la precisión, interrumpir la guía del operador o forzar el uso de navegación de respaldo menos precisa. En la práctica, Rusia decidió apuntar contra su propio ecosistema de telecomunicaciones como escudo protector, priorizando la negación de infraestructura como forma de contrarrestar una técnica de ataque ucraniana que entonces estaba emergiendo.

Muchos de estos sistemas ahora dependen de rutas de vuelo preprogramadas guiadas por sistemas de navegación inercial que no requieren asistencia externa. También se combinan con navegación satelital y tecnologías ópticas de comparación del terreno para determinar su posición y trayectoria actuales. Esto permite a los drones seguir rutas complejas de manera autónoma, incluso en entornos electrónicos fuertemente interferidos.

Además, los drones de ataque unidireccional suelen estar diseñados para completar misiones sin recibir instrucciones durante el vuelo, transmitiendo pocos o ningún dato una vez lanzados, ya que la trayectoria ya está establecida, lo que los hace más difíciles de rastrear y más independientes. Como resultado, cortar las redes móviles tiene casi ningún impacto operativo en las tasas de éxito de los ataques.

En consecuencia, en lugar de cortar enlaces de control, los apagones afectan principalmente la conectividad civil, mientras los drones avanzan sin obstáculos hacia sus objetivos. La persistencia de esta contramedida pone de relieve un desfase institucional en el que Rusia sigue intentando mitigar un método de guiado que las fuerzas ucranianas ya han superado hace tiempo, demostrando ser ineficaz frente a las mejoras tecnológicas ucranianas.

En general, la dependencia rusa de los apagones de comunicaciones revela un marco defensivo calibrado frente a amenazas obsoletas en lugar de la realidad operativa actual. Al recurrir por defecto a la negación de infraestructura, las autoridades imponen amplios costos sociales mientras obtienen rendimientos tácticos cada vez menores frente a sistemas de ataque cada vez más autónomos. Esta dinámica no solo pone a prueba la tolerancia civil, sino que también señala una adaptación más lenta dentro de la doctrina rusa contra drones en comparación con el ritmo de innovación ucraniano, lo que pone en cuestión la credibilidad de Rusia para defender su propio territorio. En términos estratégicos, la práctica ilustra cómo las medidas reactivas corren el riesgo de agravar la vulnerabilidad en lugar de reducirla, reforzando la percepción de que las tácticas rusas contra drones de largo alcance siguen estructuralmente un paso por detrás frente a la innovación ucraniana.