Ucrania acaba de enterrar para siempre la doctrina rusa de tanques.

Hoy se observan desarrollos interesantes procedentes de Ucrania.

Aquí, Rusia ha dependido ampliamente de los vehículos blindados, lo que refleja el papel central que durante décadas han tenido las columnas de este tipo de medios en la doctrina militar.

Sin embargo, basándose en los resultados devastadores de las ofensivas blindadas en Ucrania, los analistas rusos concluyen que este tipo de formaciones ya no está logrando los objetivos operativos previstos. A pesar de haber sido consideradas fiables y eficaces en el pasado, el uso continuado de columnas blindadas por parte del ejército ruso ha provocado pérdidas catastróficas.

Varios factores clave explican por qué se han vuelto menos eficaces, siendo el primero de ellos la aparición de armas antitanque modernas y de alta precisión que permiten a los defensores atacar vehículos individuales a distancia, neutralizando el blindaje antes de que pueda apoyar a la infantería o lograr una ruptura. Los extensos campos de minas y las fortificaciones, como los dientes de dragón, ralentizan el movimiento y obligan a los vehículos a desplazarse por corredores predecibles, donde son más vulnerables al fuego directo e indirecto.

La vigilancia persistente mediante drones supervisa continuamente los avances, elimina cualquier sorpresa operativa y expone los movimientos desde las fases más tempranas, proporcionando datos de puntería en tiempo real que permiten a los defensores planificar con antelación y ajustar el fuego de manera dinámica. Como resultado, las pérdidas se producen cada vez más durante el desplazamiento y no en la línea del frente, mientras que los vehículos inutilizados crean cuellos de botella que bloquean a las fuerzas que avanzan detrás, agravando la atrición y socavando el impulso operativo.

En conjunto, estos factores generan un patrón claro en el que los asaltos mecanizados son detectados con antelación, seguidos en tiempo real sin posibilidad de ocultarse y neutralizados de forma sistemática mientras aún se dirigen hacia sus objetivos.

Además, el uso repetido de los mismos ejes de avance por parte del mando ruso refuerza aún más esta atrición, convirtiendo las zonas de retaguardia en auténticas zonas de muerte y decidiendo el resultado de los asaltos mecanizados mucho antes de que alcancen la línea del frente.

Las imágenes geolocalizadas de un asalto ruso reciente cerca de Huliaipole confirman esta dinámica, mostrando cómo dos vehículos de combate de infantería que transportaban aproximadamente a 14 soldados rusos intentaron aprovechar la niebla para ocultar su avance. El asalto fue detectado durante la fase de desembarco, y la infantería del 225.º Regimiento de Asalto Independiente, operando con apoyo de drones FPV, entabló combate con el enemigo.

El primer ataque interrumpió el desembarco de la infantería y detuvo eficazmente la ofensiva. A lo largo de aproximadamente una hora, ambos vehículos fueron destruidos y el grupo de asalto ruso fue neutralizado de manera sistemática mediante una combinación de fuego de armas ligeras, municiones lanzadas por drones y apoyo de fuego indirecto de artillería.

Otras grabaciones muestran un resultado similar que involucra a otras fuerzas rusas en el mismo sector. En este caso, una columna rusa que intentaba avanzar hacia la línea del frente fue detectada mediante drones de reconocimiento con imagen térmica operados por la 412.ª Brigada Nemesis de Ucrania. Una vez identificada, la columna fue atacada por sus operadores, que emplearon drones kamikaze para inmovilizar los vehículos.

Los ataques posteriores con municiones lanzadas por drones completaron la destrucción de la columna, impidiendo que los rusos alcanzaran sus posiciones previstas y reforzando el patrón de detección temprana e interdicción durante el movimiento.Estos enfrentamientos afectan a algo más que a una sola batalla, porque los vehículos blindados ya no funcionan como facilitadores de la maniobra y, en lugar de permitir rupturas o generar impacto psicológico, se convierten cada vez más en un motivo de detección y de fuego ucraniano, siendo atacados con precisión desde múltiples direcciones. El uso del blindaje ahora los hace más vulnerables en lugar de más fuertes, obliga a movimientos lentos y predecibles y crea cuellos de botella donde las pérdidas se acumulan sin que se logre ningún beneficio operativo.

‍

Estos enfrentamientos afectan a algo más que a una sola batalla, porque los vehículos blindados ya no funcionan como facilitadores de la maniobra y, en lugar de permitir rupturas o generar impacto psicológico, se convierten cada vez más en un motivo de detección y de fuego ucraniano, siendo atacados con precisión desde múltiples direcciones. El uso del blindaje ahora los hace más vulnerables en lugar de más fuertes, obliga a movimientos lentos y predecibles y crea cuellos de botella donde las pérdidas se acumulan sin que se logre ningún beneficio operativo.

Con los vehículos blindados cada vez menos capaces de sobrevivir a una exposición prolongada en el frente, Rusia está perdiendo de facto el último marco coherente de su doctrina ofensiva. El declive de los ataques eficaces de tanques y vehículos cuestiona la idea, sostenida durante mucho tiempo, de que las fuerzas terrestres rusas pueden confiar en la superioridad numérica, la velocidad y la fuerte protección para ganar batallas. Sin protección blindada, la acción ofensiva se degrada en avances de infantería costosos, carentes tanto de profundidad operativa como de la capacidad para lograr rupturas decisivas.

En general, estos ejemplos indican que los vehículos blindados ya no proporcionan una ventaja ofensiva decisiva, sino que imponen costes desproporcionados cuando se emplean de acuerdo con la doctrina rusa. Aunque el blindaje puede conservar su utilidad en funciones defensivas, su uso futuro probablemente estará cada vez más limitado.

Para Rusia, esta erosión y la pérdida de miles de vehículos blindados la obligan a recurrir a tácticas de infiltración de infantería en pequeñas unidades, con énfasis en la dispersión y el ocultamiento, aunque con posibilidades de éxito muy dudosas.