L’Ukraine vient d’enterrer pour de bon la doctrine russe des chars.

Aujourd’hui, des évolutions intéressantes viennent d’Ukraine.

Ici, la Russie s’est largement appuyée sur les véhicules blindés, reflétant le rôle central que les colonnes blindées occupent depuis des décennies dans sa doctrine militaire.

Cependant, en tirant les leçons des conséquences dévastatrices des offensives blindées en Ukraine, des analystes russes concluent que ces formations n’atteignent plus leurs objectifs opérationnels initiaux. Bien qu’elles aient été considérées comme fiables et efficaces par le passé, l’utilisation continue de colonnes blindées par l’armée russe a entraîné des pertes catastrophiques.

Plusieurs facteurs clés expliquent cette perte d’efficacité, le premier étant les armes antichars de précision modernes, qui permettent aux défenseurs de frapper des véhicules isolés à distance, neutralisant les blindés avant qu’ils ne puissent appuyer l’infanterie ou percer les lignes. De vastes champs de mines et des fortifications telles que les dents de dragon ralentissent les mouvements, forçant les véhicules à emprunter des axes prévisibles où ils deviennent plus vulnérables aux tirs directs et indirects.

La surveillance persistante assurée par les drones observe en permanence les avancées, supprimant tout effet de surprise opérationnelle et exposant les mouvements dès les premières phases, en fournissant des données de ciblage en temps réel qui permettent aux défenseurs de planifier à l’avance et d’ajuster dynamiquement leurs feux. En conséquence, les pertes surviennent de plus en plus pendant la progression plutôt qu’au contact direct, les véhicules neutralisés créant des points d’étranglement qui bloquent les forces suivantes, accentuant l’attrition et sapant l’élan opérationnel.

Pris ensemble, ces facteurs dessinent un schéma clair dans lequel les assauts mécanisés sont détectés très tôt, suivis en temps réel sans possibilité de dissimulation, puis traités de manière systématique alors qu’ils sont encore en route vers leurs objectifs.

En outre, l’utilisation répétée des mêmes axes d’avance par le commandement russe renforce encore cette attrition, transformant les zones arrière en zones de destruction et scellant l’issue des assauts mécanisés bien avant l’arrivée sur la ligne de front.

Des images géolocalisées provenant d’un récent assaut russe près de Houliaïpole le confirment, montrant comment deux véhicules de combat d’infanterie transportant environ quatorze soldats russes ont tenté de profiter du brouillard pour masquer leur progression. L’attaque a été détectée au moment du débarquement, et l’infanterie du 225e régiment d’assaut séparé, opérant avec l’appui de drones FPV, a engagé l’ennemi.

La frappe initiale a perturbé le débarquement de l’infanterie et a effectivement stoppé l’attaque. En l’espace d’environ une heure, les deux véhicules ont été détruits et le groupe d’assaut russe a été systématiquement neutralisé par une combinaison de tirs d’armes légères, de munitions larguées par drones et de tirs indirects d’artillerie.

D’autres images montrent un résultat similaire impliquant d’autres forces russes dans le même secteur. Dans ce cas, une colonne russe tentant d’avancer vers la ligne de front a été détectée à l’aide de drones de reconnaissance à imagerie thermique opérés par la 412e brigade ukrainienne Nemesis. Une fois identifiée, la colonne a été prise pour cible par les opérateurs, qui ont employé des drones kamikazes pour immobiliser les véhicules.

Des frappes ultérieures utilisant des munitions larguées par drones ont achevé la destruction de la colonne, empêchant les Russes d’atteindre leurs positions prévues et renforçant le schéma de détection précoce et d’interdiction pendant la progression.

Ces engagements ont une portée qui dépasse cette seule bataille, car les véhicules blindés ne jouent plus le rôle de facilitateurs de manœuvre. Au lieu de permettre des percées ou de produire un effet de choc, ils deviennent de plus en plus des vecteurs de détection et de feu ukrainien, ciblés avec précision depuis plusieurs directions. L’emploi de blindés les rend désormais plus vulnérables plutôt que plus puissants, impose des mouvements lents et prévisibles et crée des goulets d’étranglement où les pertes s’accumulent sans aucun gain opérationnel.

Avec des véhicules blindés de moins en moins capables de survivre à une exposition prolongée sur la ligne de front, la Russie perd de facto le dernier cadre cohérent de sa doctrine offensive. Le déclin de l’efficacité des attaques de chars et de véhicules remet en cause l’idée longtemps admise selon laquelle les forces terrestres russes peuvent s’appuyer sur le nombre, la vitesse et une protection lourde pour gagner des batailles. Sans protection blindée, l’action offensive se dégrade en avancées d’infanterie coûteuses, dépourvues à la fois de profondeur opérationnelle et de capacité à obtenir des percées décisives.

Dans l’ensemble, ces exemples indiquent que les véhicules blindés n’offrent plus un avantage offensif décisif, mais imposent au contraire des coûts disproportionnés lorsqu’ils sont employés conformément à la doctrine russe. Si les blindés peuvent conserver un rôle dans des missions défensives, leur utilisation future sera probablement de plus en plus limitée.

Pour la Russie, cette érosion et la perte de milliers de véhicules blindés l’obligent à se tourner vers des tactiques d’infiltration d’infanterie en petits groupes, mettant l’accent sur la dispersion et la dissimulation, mais avec des chances de succès hautement incertaines.