Une coalition européenne renforce le partage de renseignements face au déclin de l'hégémonie américaine.

Aujourd'hui, les nouvelles les plus marquantes proviennent d'Ukraine.

Ici, le flux de renseignements détermine si l'Ukraine peut réagir à temps ou si elle est frappée par surprise, et la coupure de sa source principale devient de plus en plus probable. L'Europe affirme désormais pouvoir reprendre ce rôle, un basculement qui pourrait redéfinir la manière dont cette guerre est menée et le niveau de risque que l'Ukraine est contrainte d'absorber.

La France et le Royaume-Uni ont annoncé qu'ils pourraient reprendre le rôle de partage de renseignements avec l'Ukraine d'ici quelques mois. Cette déclaration intervient alors que l'incertitude entourant la poursuite du soutien américain pousse les gouvernements européens à se préparer à un effacement des États-Unis. Le président français Emmanuel Macron a renforcé cette position en affirmant que la France fournit déjà, à elle seule, environ deux tiers du renseignement reçu par l'Ukraine. Certains responsables avertissent toutefois que la dépendance au renseignement extérieur pourrait servir de levier lors de négociations, transformant ce qui se veut un soutien de guerre en une vulnérabilité que d'autres pourraient chercher à exploiter. Ce changement est présenté comme l'émergence d'une coalition européenne plus large s'insérant dans un rôle autrefois dominé par les États-Unis.

Le soutien du renseignement américain relie la détection à longue portée à la prise de décision opérationnelle, transformant les données brutes en informations utilisables sur le champ de bataille. L'observation par satellite scanne de manière répétée les zones situées loin derrière le front, aidant les analystes à détecter les regroupements de forces ou les changements logistiques qui signalent aux commandants ukrainiens où et quand une opération russe pourrait se préparer. La surveillance des signaux permet d'identifier les centres de commandement actifs en détectant les communications militaires, créant ainsi des opportunités pour perturber la coordination avant des opérations majeures.

Cette même surveillance permet de cartographier les radars de défense aérienne actifs, ce qui permet aux planificateurs de tracer des itinéraires pour les drones ou les missiles en contournant les zones protégées et de réduire l'exposition aux menaces. Le renseignement sur les troupes et le ciblage affine ce tableau sur des lieux et des horaires spécifiques, permettant aux forces ukrainiennes de planifier des frappes ou d'éviter des dangers. L'alerte précoce sur les menaces aériennes prévient les forces ukrainiennes de l'arrivée de missiles ou de drones, donnant ainsi aux défenses aériennes et aux civils le temps de réagir.

L'Ukraine produit déjà une grande partie de son propre renseignement, particulièrement à proximité du champ de bataille. Les drones, l'observation locale et les radars confèrent aux forces ukrainiennes une solide connaissance des menaces proches. La limite apparaît lorsque l'Ukraine a besoin d'une visibilité sur de vastes zones à longue distance, notamment pour détecter les lancements de missiles ou les concentrations de troupes derrière le front, car ces tâches dépendent de réseaux satellites dont l'Ukraine ne dispose pas pleinement.

La capacité de l'Europe à prendre le relais dépend de sa faculté à couvrir les mêmes fonctions de renseignement que celles fournies par les États-Unis. La France contribue massivement via son infrastructure de partage de renseignements, fournissant des images satellites et des analyses traitées qui soutiennent la planification ukrainienne. Le Royaume-Uni y ajoute une forte capacité de surveillance des signaux et d'analyse opérationnelle, aidant à identifier les réseaux radars actifs et les changements dans les schémas de communication ennemis avant les opérations russes d'envergure

L'Otan apporte un cadre de surveillance plus large qui améliore la connaissance de la situation régionale et aide à coordonner le flux d'informations entre alliés. Ensemble, ces capacités permettent à l'Europe de fournir des informations cruciales pour la planification ukrainienne et les décisions de défense aérienne, préservant ainsi bon nombre des fonctions d'alerte précoce et d'évaluation dont dépend l'Ukraine.

Remplacer le rôle des États-Unis signifie donc reconstruire la chaîne de renseignement étape par étape plutôt que de simplement copier l'infrastructure américaine. L'Europe peut étendre la programmation des satellites pour maintenir une couverture au-delà du front, mais le temps de passage des satellites et la capacité de traitement sont limités, ce qui affecte la rapidité avec laquelle l'imagerie devient exploitable. Les moyens européens de surveillance des signaux peuvent suivre les émissions des radars et des commandements actifs, mais ces données doivent être coordonnées et fusionnées entre partenaires avant de se traduire en vision opérationnelle.

Des équipes d'analyse partagée convertissent ces données en évaluations claires, mais cela dépend d'échanges sécurisés, d'un personnel formé et d'une interprétation rapide sous pression. Les canaux de transmission doivent ensuite acheminer ces évaluations vers les postes de commandement ukrainiens assez rapidement pour influencer le timing des intercepteurs, le positionnement des forces et les alertes civiles.

Le fossé le plus difficile à combler reste l'alerte précoce aux missiles et la fusion rapide des données, car ces systèmes reposent sur une couverture sensorielle constante et un traitement qui ne peuvent être étendus rapidement. Prises ensemble, ces étapes montrent que remplacer le rôle américain dépend du maintien d'une chaîne de renseignement coordonnée où le timing et l'intégration déterminent l'effet opérationnel réel.

Globalement, la question centrale est de savoir si l'Europe peut soutenir le flux de renseignements dont l'Ukraine dépend au combat. L'Europe possède déjà une capacité suffisante pour assumer un rôle plus important grâce à un partage coordonné, ce qui rend une transition en quelques mois réaliste si l'objectif est de maintenir les fonctions de base plutôt que de recréer l'intégralité du système américain. Si les États-Unis se retiraient complètement, la pression la plus forte pèserait sur les systèmes d'alerte précoce qui déterminent le temps de réaction de l'Ukraine face aux frappes de missiles. Le résultat dépendra de la capacité de l'Europe à intégrer et à livrer le renseignement assez rapidement pour préserver cet avantage de réaction.