Folie : l'état-major russe envoie ses troupes d'assaut au combat sans aucun gilet pare-balles !

Aujourd'hui, les informations les plus marquantes proviennent de l'armée russe.

Ici, l'effondrement de l'équipement sur le champ de bataille a atteint un nouveau plancher alors que les troupes d'assaut entrent de plus en plus au combat sans protection balistique individuelle. Cette situation devient d'autant plus grave que les réseaux de financement civils, qui aidaient autrefois à combler ces pénuries, s'affaiblissent, ce qui signifie que les soldats sont contraints de dépenser leurs propres primes d'engagement pour simplement acheter une chance de survie.

Le gilet pare-balles constitue la dernière couche de protection élémentaire sur un champ de bataille dominé par les drones, les éclats d'artillerie et les frappes soudaines ; une fois cette couche disparue, chaque assaut devient plus létal dès le premier instant du contact. La pénurie de gilets montre que la Russie n'échoue plus seulement au niveau des véhicules et du transport, mais au niveau de la survie individuelle du soldat. Plus tôt dans la guerre, les forces russes pouvaient encore absorber les pertes grâce aux véhicules blindés et à l'appui aérien, mais à mesure que ces systèmes sont devenus plus difficiles à remplacer, les assauts se sont de plus en plus déplacés vers des formes de mouvement moins coûteuses et moins protégées.

En deux mille vingt-trois, des véhicules civils improvisés et des voiturettes de golf sont apparus comme substituts à l'équipement qui n'était plus disponible en nombre suffisant.

En deux mille vingt-quatre, les motos et les scooters ont poussé cette logique encore plus loin, réduisant le fardeau d'une logistique sous tension mais exposant les soldats de manière beaucoup plus directe au feu ukrainien.

D'ici deux mille vingt-six, la pression exercée par l'attrition, les pénuries et les pertes constantes sur le champ de bataille a atteint un point tel que même la protection personnelle de base disparaît, laissant le soldat d'assaut absorber lui-même le coût total de ce déclin.

La pénurie ne semble pas non plus être une défaillance isolée, car les canaux russes montrent le même schéma, y compris des livraisons de protections balistiques basées sur des dons, même pour des formations à vocation spéciale qui devraient recevoir un meilleur soutien et une priorité plus élevée de la part de l'État que l'infanterie d'assaut ordinaire.

Le même modèle apparaît également dans la protection des véhicules, où des groupes de volontaires utilisent des dons publics pour assembler des kits de blindage, des écrans de protection et des cages anti-drones pour les camions et les véhicules militaires à proximité du front. Cela signifie que les volontaires ne se contentent plus de couvrir des pénuries mineures, mais reprennent de plus en plus l'une des fonctions régaliennes les plus fondamentales de l'État en temps de guerre, à savoir assurer la protection des hommes et des véhicules avant leur engagement au combat. Un cas à Belgorod a montré jusqu'où ce déclin était allé : un atelier aurait fonctionné grâce à de l'argent donné alors que les autorités ne fournissaient ni camouflage de base, ni couverture de défense aérienne à proximité. Selon des témoignages russes, cette vulnérabilité a ensuite été exposée par une frappe ukrainienne qui a causé des pertes, après quoi la réponse des autorités locales a été la pression au lieu du soutien.

Cependant, ce système de substitution commence également à échouer, car des voix russes pro-guerre se plaignent désormais ouvertement que les volontaires peinent à récolter des fonds, même pour des chaussettes et des sous-vêtements, tandis que les fermetures massives d'entreprises ont également coupé le soutien des sociétés locales qui aidaient au front. Alors que l'approvisionnement de l'État et la collecte de fonds civils s'affaiblissent, le fardeau de la survie repose directement sur les soldats, les comptes russes décrivant des militaires dépensant une grande partie de leur solde mensuelle en carburant, pièces de rechange, livraisons, drones, dispositifs thermiques, protection anti-drone et outils de mobilité qui améliorent leurs chances de survie. L'argent présenté comme une compensation militaire est donc de plus en plus dépensé non pas pour les familles restées au pays, mais pour remplacer ce que la Russie ne parvient pas à fournir au front. Pour de nombreux recrues issues de régions pauvres, la prime de signature était censée offrir une certaine sécurité future, mais elle est désormais de plus en plus consommée par la survie elle-même, et dans certains cas même par des paiements aux commandants pour éviter un assaut suicidaire contre les lignes ukrainiennes.

Globalement, les commandants russes peuvent toujours exiger des assauts au même rythme, mais les unités qui les mènent disposent de moins en moins de protection et de soutien. Cela crée une inadéquation croissante entre ce qui est ordonné et ce qui est réellement disponible pour les soldats. À mesure que cet écart se creuse, davantage d'attaques commenceront avec des unités déjà dépourvues de l'équipement, du transport et du soutien nécessaires pour atteindre leur objectif.

La Russie peut encore lancer des attaques au même rythme, mais une plus grande proportion d'entre elles se soldera par de lourdes pertes et des gains négligeables parce que les exigences du commandement dépassent désormais ce que les unités sur le terrain peuvent réellement supporter.