Follia: i comandanti russi mandano truppe d'assalto al massacro senza giubbotti antiproiettile!

Oggi le notizie più rilevanti provengono dall'esercito russo.

Qui, il collasso dell'equipaggiamento sul campo di battaglia ha raggiunto un nuovo minimo storico, poiché le truppe d'assalto entrano sempre più spesso in combattimento senza protezione balistica. La situazione sta diventando ancora più grave perché le reti di raccolta fondi civili, che un tempo aiutavano a coprire queste carenze, si stanno indebolendo, il che significa che i soldati sono costretti a spendere i propri bonus di arruolamento solo per garantirsi una possibilità di sopravvivenza.

Il giubbotto antiproiettile rappresenta l'ultimo strato di protezione fondamentale in un campo di battaglia dominato da droni, schegge di artiglieria e attacchi improvvisi; una volta scomparso quello strato, ogni assalto diventa più letale fin dal primo momento di contatto. La carenza di giubbotti dimostra che la Russia non sta più fallendo solo a livello di veicoli e trasporti, ma al livello della sopravvivenza del singolo soldato. In precedenza, durante il conflitto, le forze russe potevano ancora assorbire le perdite attraverso veicoli blindati e supporto aereo, ma poiché tali sistemi sono diventati più difficili da rimpiazzare, gli assalti si sono progressivamente spostati verso forme di movimento più economiche e meno protette.

Nel duemilaventitré, veicoli civili improvvisati e golf cart sono apparsi come sostituti di equipaggiamenti che non erano più disponibili in numero sufficiente.

Nel duemilaventiquattro, motociclette e scooter hanno spinto ulteriormente questa logica, riducendo il carico su una logistica in forte tensione ma esponendo i soldati in modo molto più diretto al fuoco ucraino.

Entro il duemilaventisei, la pressione derivante dal logoramento, dalle carenze e dalle costanti perdite sul campo di battaglia ha raggiunto il punto in cui persino la protezione personale di base sta scomparendo, lasciando che sia il soldato d'assalto stesso ad assorbire l'intero costo di questo declino.

La carenza non sembra inoltre essere un fallimento isolato, poiché i canali russi mostrano lo stesso schema, incluse consegne di protezioni balistiche basate su donazioni persino a formazioni per scopi speciali che dovrebbero ricevere un supporto migliore e una priorità più alta dallo Stato rispetto alla comune fanteria d'assalto.

Lo stesso modello appare anche nella protezione dei veicoli, dove gruppi di volontari utilizzano donazioni pubbliche per assemblare kit di corazzatura, schermi protettivi e gabbie anti-drone per autocarri e veicoli militari nei pressi del fronte. Ciò significa che i volontari non stanno più solo coprendo carenze minori, ma stanno progressivamente assumendo una delle funzioni belliche più elementari dello Stato, ovvero fornire protezione agli uomini e ai veicoli prima che entrino in combattimento. Un caso a Belgorod ha mostrato fin dove si fosse spinto questo declino, poiché un'officina avrebbe operato grazie a fondi donati mentre i funzionari non fornivano occultamento di base o copertura di difesa aerea nelle vicinanze. I resoconti russi affermano che tale vulnerabilità è stata successivamente esposta da un attacco ucraino che ha causato vittime, dopo il quale la risposta delle autorità locali è stata di pressione anziché di supporto.

Tuttavia, anche questo sistema sostitutivo sta iniziando a fallire, poiché voci russe filo-guerra lamentano apertamente che i volontari faticano a raccogliere fondi persino per calze e biancheria intima, mentre le chiusure di massa di attività commerciali hanno interrotto anche il supporto delle aziende locali che avevano aiutato al fronte. Mentre sia i rifornimenti statali che la raccolta fondi civile si indeboliscono, l'onere della sopravvivenza si sposta direttamente sui soldati stessi; i resoconti russi descrivono militari che spendono gran parte del proprio stipendio mensile in carburante, pezzi di ricambio, consegne, droni, visori termici, protezione anti-drone e strumenti di mobilità che migliorano le loro possibilità di sopravvivenza. Il denaro presentato come indennità militare viene quindi speso sempre più spesso non per le famiglie a casa, ma per sostituire ciò che la Russia non fornisce al fronte. Per molti recluti provenienti da regioni povere, il bonus di firma doveva offrire una certa sicurezza futura, ma ora viene sempre più consumato dalla sopravvivenza stessa e, in alcuni casi, persino dai pagamenti ai comandanti per evitare un assalto suicida contro le linee ucraine.

Complessivamente, i comandanti russi possono ancora esigere assalti allo stesso ritmo, ma le unità che li eseguono dispongono di sempre meno protezione e supporto. Ciò crea un crescente divario tra ciò che viene ordinato e ciò che è effettivamente disponibile per i soldati. Con l'allargarsi di questa lacuna, un numero maggiore di attacchi inizierà con unità già prive dell'attrezzatura, del trasporto e del supporto necessari per raggiungere l'obiettivo.

La Russia può ancora lanciare attacchi con la stessa frequenza, ma un numero maggiore di essi si concluderà con pesanti perdite e guadagni trascurabili perché le richieste del comando stanno superando ciò che le unità sul campo possono effettivamente sostenere.