Effondrement industriel: le PIB russe chute, l'acier s'écroule (-96% des réserves de cash)

Aujourd'hui, les nouvelles les plus importantes proviennent de Russie.

Le récit russe a insisté pendant des années sur le fait que les sanctions imposées ne fonctionnaient pas, en utilisant l'argument fallacieux selon lequel le PIB augmentait malgré tout. Cependant, pour la première fois, les dirigeants russes sont désormais incapables de recourir à cet argument, car même la croissance russe artificielle bascule dans le négatif.

Dans une annonce récente, Vladimir Poutine a publiquement reconnu que le PIB de la Russie en janvier était inférieur de deux virgule un pour cent à celui de l'année précédente. Cela représente un aveu rare pour la direction russe, qui présente généralement les performances économiques en termes optimistes devant les publics internes et externes. Alors que les dirigeants russes s'appuyaient depuis longtemps sur des statistiques gonflées pour maintenir le narratif de la résilience, l'ampleur de la chute du PIB a rendu la réalité impossible à dissimuler.

Bien que le PIB ne soit pas à lui seul un indicateur fiable de la santé économique réelle d'un pays, les dirigeants l'utilisent souvent pour signaler la croissance et renforcer leur image, car le PIB n'est qu'un indicateur de l'activité du marché et non de la valeur ajoutée. En temps de guerre, ce chiffre devient encore moins significatif car les dépenses publiques augmentent brusquement, dopant l'activité du marché et stimulant artificiellement le PIB. C'est ce qui s'est produit en Russie, alors que les dirigeants injectaient des fonds massifs dans la guerre, ces dépenses soutenant le PIB alors même que l'économie s'affaiblissait.

C'est pourquoi l'aveu récent de Poutine est crucial. Si même un PIB de guerre gonflé est en baisse, cela signifie que l'économie réelle est dans un état bien pire.

La croissance antérieure de la Russie provenait presque entièrement des dépenses militaires, ce qui ne reflète pas une économie saine et ne peut perdurer une fois les fonds épuisés. De plus, alors qu'une baisse des dépenses militaires de quatorze milliards et demi de dollars, soit un virgule un billion de roubles, a été annoncée, le déclin du PIB ne fera qu'empirer.

La crise du secteur sidérurgique russe offre la preuve la plus claire de la profondeur des dommages que la guerre inflige à la base industrielle du pays. Severstal, l'un des plus grands producteurs russes, a fait état d'un effondrement de ses bénéfices par un facteur de trois cent soixante-dix, avec des revenus en baisse de dix-huit pour cent. Ces chiffres reflètent plus que l'infortune d'une seule entreprise ; ils témoignent d'une tendance à la hausse des coûts d'exploitation et d'un déclin marqué des ventes et de la qualité, entravés par une économie stagnante.

Il s'agit d'un problème croissant pour la machine de guerre russe, car l'acier est un élément central pour les véhicules blindés, les systèmes d'artillerie, le transport ferroviaire et les machines lourdes qui maintiennent la production de guerre. Lorsque la production d'acier s'effondre, cela signifie que les usines ne peuvent pas sécuriser suffisamment de matériaux, et que toute la chaîne d'approvisionnement derrière l'industrie militaire russe s'affaiblit. Ce déclin montre également que les sanctions coupent l'accès aux équipements et aux acheteurs externes, laissant les aciéries incapables de se moderniser ou de fonctionner à pleine capacité.

Même les industries qui devraient être les plus protégées en temps de guerre montrent désormais des signes de tension. La Russie est confrontée à une grave pénurie de main-d'œuvre en raison de l'émigration massive, de la mobilisation et des pertes de guerre, laissant de nombreuses usines liées à la guerre incapables de se développer, même lorsque la demande augmente.

Cela plafonne directement la production, car les usines qui devraient fonctionner 24 heures sur 24 ne parviennent tout simplement pas à trouver les travailleurs pour assurer des rotations supplémentaires ou ouvrir de nouvelles lignes de production. Parallèlement, de nombreuses usines utilisent des équipements anciens et difficiles à remplacer à pleine intensité, ce qui entraîne davantage de pannes et limite leurs capacités de production.

La pression est visible dans les secteurs qui alimentent directement l'effort de guerre, comme les lignes d'assemblage de drones qui luttent pour obtenir suffisamment d'électronique et de composants étrangers. Les usines de munitions d'artillerie signalent également des retards dus au manque de machinistes qualifiés pour faire fonctionner des équipements de précision. Un schéma similaire apparaît dans les installations de réparation de véhicules blindés, qui peinent à suivre les pertes sur le champ de bataille car elles ne peuvent recruter suffisamment de mécaniciens pour restaurer les véhicules endommagés. Ces difficultés dans les secteurs clés de la défense russe sont illustrées par l'entreprise historique de production de chars Uralvagonzavod, qui frôle actuellement la faillite.

Globalement, l'aveu par la Russie d'une baisse du PIB au cours de la cinquième année de guerre est un signe que le gouvernement ne peut plus cacher l'ampleur du ralentissement économique. L'effondrement des secteurs de l'industrie lourde et la tension sur les usines liées à la guerre montrent que la base industrielle soutenant le conflit s'érode. Le secteur de l'acier en particulier démontre que ce ne sont pas seulement les entreprises et usines fabriquant des armes qui s'effondrent, mais l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement russe qui maintient la structure.

Le coût du maintien de la guerre augmente plus vite que la capacité de la Russie à le supporter, et cette pression continuera d'infliger des dommages encore plus importants à sa propre économie.