La Russie Ne Peut Pas Frapper Les Actifs De Valeur De L’Ukraine

Aujourd’hui, la plus grande nouvelle vient de l’Ukraine.

Ici, la reconnaissance par drones russes montre des signes clairs d’effondrement. Les drones Orlan, Zala et Lancet deviennent de plus en plus aveugles, brouillés ou détruits, laissant les unités de frappe russes sans les données de ciblage dont elles dépendaient autrefois pour guider l’artillerie et les tirs de missiles.

Récemment, les analystes militaires russes ont commencé à se plaindre du fait que les forces russes n’ont pas été capables de frapper efficacement les positions ukrainiennes de grande valeur derrière la ligne de front. Le principal problème est l’incapacité des drones de reconnaissance russes à pénétrer derrière les lignes ukrainiennes pour détecter et cibler ces postes de commandement, installations d’armes, aérodromes et concentrations de forces. L’Ukraine a déployé de manière efficace des radars mobiles de détection des cibles aériennes, connus sous le nom de stations OVT, de petits radars mobiles de détection des cibles aériennes, sur l’ensemble de la ligne de front. Les radars que l’Ukraine déploie sous la désignation OVT incluent des systèmes mobiles de surveillance aérienne 3D, tels que le RPS 42, conçus pour la détection et l’identification des cibles à basse et haute altitude. Ces radars mobiles fournissent des données de coordination et de suivi en temps réel même en conditions de brouillage, les rendant parfaitement adaptés à la protection des lignes avancées.

Ces systèmes compacts sont faciles à utiliser et peuvent être rapidement repositionnés, offrant aux unités ukrainiennes une vision constante des menaces entrantes. Leur présence signifie que les drones et missiles russes sont repérés plus tôt et de manière plus fiable, permettant aux défenses aériennes de réagir avec beaucoup plus d’efficacité qu’auparavant. Les forces russes se plaignent que certains de ces radars peuvent rester stationnaires jusqu’à huit mois avant que les commandants russes n’ordonnent leur destruction, ce qui indique que les officiers russes sous-estiment grandement la menace qu’ils représentent pour les opérations russes.

Sans données de reconnaissance fiables, la stratégie russe visant à user les arrières ukrainiens est en panne, et les frappes qui forçaient autrefois Kyiv à disperser ses ressources touchent désormais des entrepôts vides, les médias russes étant contraints de surreprésenter les rares frappes réussies pour maintenir l’illusion.

Le contexte politique accentue ce changement, car Moscou avait présenté les frappes en profondeur comme la preuve de sa supériorité technologique. Les images régulières d’explosions dans des entrepôts ukrainiens étaient censées démontrer l’inévitabilité ; toutefois, le silence est révélateur.

Même les analystes militaires russes se plaignent que les attaques de missiles sont désormais purement spectaculaires et touchent des bâtiments civils plutôt que des actifs militaires. Cela érode la confiance intérieure, surtout après que les commandants eurent promis que l’offensive estivale produirait des résultats décisifs.

Cependant, l’incapacité des Russes à effectuer des frappes répétées et précises signifie également que les systèmes ukrainiens de grande valeur, tels que les Himars et les drones longue portée, peuvent opérer plus librement, frappant les convois de carburant et les concentrations de troupes avec moins de risques d’être détectés et de subir des représailles immédiates. C’est un problème que les Russes rencontrent depuis longtemps ; par exemple, à Koursk, l’incursion ukrainienne a réussi en grande partie parce que les mouvements ukrainiens sont restés non détectés jusqu’à ce qu’il soit trop tard. Les frappes répétées de Himars sur les concentrations russes à des dizaines de kilomètres derrière la ligne de front illustrent combien la campagne de frappes ukrainienne est devenue plus agressive.

Le tournant est clair : le réseau de reconnaissance russe ne peut plus suivre les contre-mesures ukrainiennes. Comme la Russie ne peut pas suivre les arrières ukrainiens, elle ne peut pas frapper les Himars et autres systèmes longue portée, laissant ses offensives avancer sans protection tandis que l’Ukraine riposte. Les lignes d’approvisionnement qui devraient être protégées restent vulnérables, car chaque dépôt ukrainien manqué se traduit par davantage d’obus, de drones et de rotations pour les brigades défensives.

Pour la Russie, les tentatives de combler le déficit en important des drones de reconnaissance auprès de fournisseurs asiatiques tels que l’Iran ou de petits fabricants chinois ont largement échoué. Ces plateformes, conçues pour un usage commercial, manquent de liaisons de communication sécurisées et sont facilement brouillées par la guerre électronique ukrainienne.

Dans l’ensemble, l’effondrement de la reconnaissance russe en profondeur est une faiblesse structurelle ayant des conséquences directes sur la logistique et la soutenabilité. Moscou perd la capacité de paralyser la logistique ukrainienne en profondeur, tandis que l’Ukraine gagne en liberté de manœuvre et peut étendre ses frappes en retour. Au fur et à mesure du déroulement de la campagne estivale, ce déséquilibre pourrait non seulement influencer l’intensité des combats, mais aussi la viabilité même de l’effort de guerre russe.

Ce qui était autrefois une force décisive pour la Russie s’est transformé en vulnérabilité exposée, et Kyiv est déterminé à en tirer le maximum.