Perché l'Egitto ha DOVUTO agire contro la crescente influenza regionale dell'Etiopia

Recentemente l'Etiopia ha accusato l'Egitto di sostenere gruppi ribelli in lotta contro il governo etiopico. Inoltre, l'Etiopia ha dichiarato Ahmed Mohram Ahmed Soliman, un funzionario dell'ambasciata egiziana ad Addis Abeba, persona non grata, ordinandogli di lasciare il Paese entro quarantotto ore. In risposta, l'Egitto ha espulso un consigliere dell'ambasciata etiopica al Cairo. La controversia con l'Egitto si inserisce in un più ampio conflitto regionale, poichè l'Etiopia affronta anche tensioni con l'Eritrea in merito alle sue ambizioni di ottenere accesso a un porto sul Mar Rosso. Oltre a ciò, il Sudan ha accusato l'Etiopia di fornire addestramento ed equipaggiamento militare alle Forze di Supporto Rapido, impegnate nel conflitto civile contro le forze armate sudanesi.

L'Etiopia ha edificato la Grande Diga della Rinascita Etiopica sul N Azzurro, principale affluente del Nilo, per la generazione di energia idroelettrica, considerando tale imponente infrastruttura un pilastro strategico per il proprio sviluppo economico. Tuttavia, l'Egitto percepisce la diga ben oltre la dimensione energetica, ravvisandovi una fonte di profonda preoccupazione. Il Cairo considera il Nilo la propria primaria risorsa di acqua dolce, poichè il fiume approvvigiona circa il novantacinque percento della popolazione nazionale. Anche il Sudan dipende dalle risorse idriche nilotiche. Secondo Khartoum, il volume d'acqua del Nilo Azzurro si sarebbe ridotto di novanta milioni di metri cubi giornalieri dall'avvio della costruzione della diga. Mediante la realizzazione di tale sbarramento colossale, l'Etiopia ha acquisito la capacità di accumulare ingenti volumi idrici e di regolarizzare il deflusso fluviale.

L'Etiopia ha inoltre potenziato il proprio apparato militare attraverso l'acquisizione di droni stranieri, velivoli da combattimento e l'istituzione di nuovi impianti nazionali di produzione di aeromobili a pilotaggio remoto. In qualità di Stato privo di sbocco al mare, Addis Abeba persegue inoltre un accesso diretto al Mar Rosso per gestire autonomamente flussi di importazione ed esportazione. Il Primo Ministro Abiy Ahmed ha qualificato l'accesso al Mar Rosso come una questione esistenziale per l'Etiopia. In tale contesto, il Paese ha manifestato un interesse crescente per il porto eritreo di Assab quale potenziale varco marittimo. Per Egitto e Sudan tale scenario equivale a una minaccia esistenziale, poichè il controllo esercitato dall'Etiopia sulla Grande Diga della Rinascita conferisce ad Addis Abeba una significativa influenza sui defluenti a valle, soprattutto in presenza di prolungate fasi di siccità. Una contrazione delle portate idriche comprometterebbe gli approvvigionamenti potabili, limiterebbe l'irrigazione e deprimerebbe la produzione agricola, mettendo a rischio la sicurezza alimentare di entrambi gli Stati rivieraschi. Un'Etiopia militarmente rafforzata e dotata di maggiore proiezione regionale renderebbe estremamente arduo per Il Cairo e Khartoum arginare la sua crescente egemonia.

La crescente potenza etiopica ha generato molteplici ostilità regionali, con attori statali che ora replicano sostenendo le formazioni insurrezionali ostili al governo centrale. Il ventidue settembre, sette organizzazioni armate, tra cui il TPLF, hanno costituito un'alleanza denominata Alleanza per la Sopravvivenza, annunciando l'intenzione di condurre una lotta armata contro il governo federale di Addis Abeba. L'obiettivo primario di tale cartello politico-militare consiste nel rovesciamento dell'esecutivo etiopico. Verso la fine di settembre, i gruppi armati sono penetrati nelle regioni di Afar e Amhara, prendendo presumibilmente di mira le linee di comunicazione logistica provenienti da Gibuti, attraverso cui transita la stragrande maggioranza delle importazioni etiopiche.

Nel frattempo, il Capo di Stato Maggiore dell'Etiopia, il Feldmaresciallo Birhanu Jula, ha dichiarato che l'Eritrea e il TPLF non potrebbero conseguire alcun risultato autonomo senza il sostegno logistico e materiale di Sudan, Egitto e ulteriori potenze esterne. Il supporto ai gruppi ribelli consente ad Egitto e Sudan di logorare l'Etiopia evitando un confronto militare diretto. Costringendo Addis Abeba a impegnare truppe e risorse ingenti contro minacce interne, i due Paesi limitano la capacità di proiezione estera dell'Etiopia, acquisendo al contempo maggiore potere negoziale in vista di future trattative sulle risorse del Nilo e sull'accesso al Mar Rosso. Di conseguenza, il conflitto rischia di estendersi oltre i confini etiopici, coinvolgendo Eritrea, Sudan, Egitto e le vitali rotte marittime del Mar Rosso.

In sintesi, l'Egitto sta sfruttando le vulnerabilità interne dell'Etiopia per contenere un rivale che detiene leve strategiche sulle risorse idriche nilotiche e persegue una postura egemonica nel bacino del Mar Rosso. L'appoggio ai ribelli etiopici consente di vincolare le forze armate di Addis Abeba, conferendo a Il Cairo maggiore peso geopolitico senza incorrere in un conflitto aperto. Tuttavia, tale strategia trasforma la crisi interna etiopica in un confronto regionale esteso a Egitto, Sudan ed Eritrea. Se da un lato la reazione egiziana mira ad attenuare l'immediata minaccia strategica rappresentata da Addis Abeba, dall'altro rischia di innescare una guerra per procura su vasta scala nell'intero Corno d'Africa.