Clamoroso ammissione russa: la metà delle nostre bombe non esplode

Mentre le bombe guidate plananti russe della serie FAB, equipaggiate con kit di guida intelligente assistita da satellite, raggiungono i bersagli ucraini, i rapporti russi descrivono sempre più frequentemente il malfunzionamento degli ordigni in due distinte fasi dell'attacco. I commentatori russi hanno affermato che fino alla metà di essi non esplode affatto, mentre altri colpiscono con precisione ma lasciano comunque operative le posizioni fortificate. I blogger militari filorussi hanno criticato direttamente entrambi i difetti, ammettendo che le bombe russe spesso non riescono a produrre l'effetto distruttivo atteso da ordigni di tali dimensioni. L'aviazione russa sta rispondendo aumentando il carico bellico, con i bombardieri Su-34 aggiornati che sono ora in grado di trasportare sei ordigni plananti invece di quattro combinando quattro bombe FAB dotate di kit di guida intelligente e due munizioni intelligenti specificamente progettate, incrementando il carico utile per sortita di un terzo. La Russia sta quindi aumentando il numero di bombe impiegate senza risolvere i malfunzionamenti di questi ordigni che lasciano operative le difese ucraine.

La ragione per cui queste armi offrono prestazioni inferiori alle attese diventa più chiara una volta separati i due meccanismi di malfunzionamento. Le bombe che non esplodono colpiscono quasi esclusivamente con la forza cinetica e non rilasciano mai l'intera carica esplosiva. Tra le bombe che invece esplodono, il problema principale risiede nelle modalità di impostazione delle spolette. Contro edifici fortificati e rifugi, molte detonano immediatamente al momento dell'impatto, esplodendo contro il tetto o i piani superiori prima di poter penetrare verso la posizione protetta sottostante. Gran parte dell'onda d'urto si disperde nell'aria e lontano dal bersaglio, mentre i solai in cemento assorbono la forza restante prima che questa raggiunga il seminterrato. Il risultato è un attacco che appare devastante dall'alto ma lascia intatto il bersaglio effettivo al di sotto, trasformando una potente testata in una costosa esplosione superficiale.

Per impedire che l'edificio assorba l'onda d'urto prima che questa raggiunga l'obiettivo, l'esplosione deve avvenire più in profondità all'interno della struttura. Con una spoletta a scoppio ritardato, la bomba penetrerebbe prima il tetto e gli strati superiori di cemento prima di detonare in prossimità del seminterrato o della stessa posizione fortificata. Ciò concentrerebbe una parte molto maggiore della forza distruttiva all'interno dell'edificio, trasformando lo stesso impatto preciso in un'esplosione capace di far crollare il seminterrato e i solai in cemento soprastanti. Poiché la medesima spoletta può già essere configurata per la detonazione ritardata, gli equipaggi russi devono solo modificarne l'impostazione prima del lancio, senza variare la bomba, il kit di guida o il vettore.

Il fatto che questa semplice regolazione continui a essere applicata in modo inconsistente evidenzia un fallimento più profondo nella pianificazione e nel controllo della campagna aerea da parte russa. I commentatori militari russi hanno visto nella nomina del nuovo comandante delle Forze aerospaziali un'opportunità per standardizzare le impostazioni delle spolette tra le unità d'attacco. Hanno inoltre richiesto una selezione più rigorosa dei bersagli e che ogni sequenza di attacco prosegua fino alla conferma della distruzione dell'obiettivo assegnato. Questa preoccupazione è stata rafforzata da casi in cui diverse bombe plananti sono state impiegate contro un seminterrato che ospitava un solo soldato, mentre sistemi militari di maggiore rilevanza rimanevano operativi. Quelle stesse bombe avrebbero potuto essere utilizzate per eliminare un posto di comando di droni, una stazione radar o un sistema missilistico terra-aria, producendo un effetto sul campo di battaglia di gran lunga superiore. Eppure, l'attuale risposta russa privilegia ancora l'aumento dei volumi, con le forze russe che rilasciano ormai più di cinquemilasettecento bombe aeree guidate in un solo mese, mentre le procedure che ne regolano l'impiego rimangono invariate. Ciò riflette un problema più ampio all'interno della campagna delle bombe plananti, in cui la crescente produzione di armi non è supportata dalla pianificazione, dall'addestramento e dalle procedure necessarie per impiegare tali sistemi in modo efficace. Il risultato è una campagna aerea che sgancia più bombe ogni mese mentre le difese ucraine rimangono operative.

Nel complesso, a meno che la leadership delle forze aeree russe non imponga un controllo più rigoroso sulla selezione dei bersagli e standard più affidabili per la preparazione delle spolette e la valutazione dei danni da combattimento, l'espansione della campagna russa di bombe plananti aumenterà il consumo di munizioni senza produrre un incremento corrispondente dei bersagli distrutti. I comandanti russi dovranno smettere di misurare il successo in base al numero di bombe sganciate e iniziare a valutare se ogni attacco raggiunga effettivamente il proprio obiettivo. Con la crescita dei carichi utili dei velivoli e della produzione di bombe, ogni fallimento di pianificazione non risolto si amplificherà di conseguenza, sprecando munizioni che avrebbero potuto essere dirette contro obiettivi di maggiore impatto. Se l'approccio attuale persisterà, la Russia amplierà la scala visibile della sua guerra aerea mantenendo i risultati sul campo di battaglia ben al di sotto del potenziale distruttivo delle armi impiegate.